Дата документу 09.07.2026 Справа № 336/3808/26
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/3808/26 Головуючий у 1 інстанції: О.А. Савеленко
Провадження № 22-ц/807/1843/26 Суддя-доповідач Л.Г. Салтан
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
09 липня 2026 року місто Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого, судді-доповідача Салтан Л.Г. ,
суддів: Гончар М.С., Кочеткової І.В.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 08 червня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 08 червня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено у повному обсязі .
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 04 липня 2026 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що зареєстрована в канцелярії суду 06 липня 2026 року, в якій просив скасувати рішення в повному обсязі, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову або зупинити провадження до його демобілізації з лав ЗСУ.
В обґрунтування рішення суду, серед іншого, посилається на неправильність висновку суду про стягнення відсотків, в порушення вимог ч.15 ст.14 Закону України «Про цивільний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справи від 30 червня 2026 року року для розгляду цієї справи визначений головуючий суддя (суддя-доповідач) Салтан Л.Г. та склад колегії суддів: Гончар М.С. та Кочеткова І.В.
Ухвалою від 06 липня 2026 року, постановленою суддею-доповідачем Салтан Л.Г., вказану справу витребувано у суду першої інстанції.
09 липня 2026 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Враховуючи, що оскаржуване рішення постановлено судом 08 червня 2026 року, апелянтом ОСОБА_1 апеляційну скаргу на рішення суду подано 04 липня 2026 року підсистему «Електронний суд» до суду апеляційної інстанції - строк на апеляційне оскарження апелянтом дотриманий
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України.
Апелянт ОСОБА_1 має у справі статус відповідача, однак є учасником бойових дій, що підтверджено копією посвідчення серії НОМЕР_1 .
У висновку Верховного Суду складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 22 червня 2026 року (справа № 752/3051/25, провадження № 61-12120 сво 25) зазначив, що законодавець, формулюючи у пункті 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» правову норму - правило поведінки для суду, використав розмежування статусу учасників справи, не вказавши в ній слово «позивач», як в інших нормах цього Закону. Саме таким чином визначається прийом законодавчої техніки з метою з`ясування дійсного змісту сформульованої правової норми. За загальним правилом, якщо правова норма надає якесь право або гарантію особам приватного права, то зміст такої норми повинен тлумачитись або буквально або розширено, проте не може тлумачитись звужено. Правозастосовний орган не може шляхом звуженого тлумачення зменшувати обсяг наданих законодавцем прав або гарантій.
Враховуючи, що спір щодо нарахування відсотків безпосередньо пов`язаний з реалізацією пільги учасника бойових дій, тому має пільги зі сплати судового збору, не зважаючи на статус відповідача, який оскаржує рішення суду на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» як учасник бойових дій.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження - відсутні.
Отже, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
За приписами ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи що виникають з трудових правовідносин та справи про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3328,00 грн.
Встановлено, що ціна позову у цій справі складає 17955,04 грн., що становить менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (розрахунок: прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2026 року у розмірі 3328,00 грн. х 30 = 99840,00 грн.).
Даний спір підпадає під вказане визначення наведених норм закону, тому розгляд вищезазначеної справи підлягає проведенню без повідомлення учасників справи.
Враховуючи, що апеляційна скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд», до апеляційної скарги додані докази надсилання матеріалів апеляційної скарги учасникам справи, у суду відсутній обов`язок надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Відповідно до ч. 9 ст. 14 ЦПК України суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з п. 122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей. Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.
Відповідно до п. 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.09.2019 № 814, у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та / або електронній). У випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та / або електронній).
Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що матеріали вказаної справи створені в електронній та паперовій формі, з метою процесуальної економії, розгляд (формування та зберігання) даної справи, слід здійснювати у змішаній формі.
Керуючись ст.ст. 7, 14, 19, 354-361, 368, 369 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 08 червня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) судової справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.
Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Відповідно до ст. 187 ч. 2 п.11 ЦПК України, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://zpa.court.gov.ua/sud4807/
Головуючий суддя: Л.Г. Салтан
Члени колегії:
Суддя: М.С. Гончар
Суддя: І.В. Кочеткова