ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"10" липня 2026 р. Справа№ 910/12556/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Крижного О.М.
Сітайло Л.Г.
за апеляційною скаргою Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2026 (повний текст - 26.07.2026)
у справі №910/12556/20 (суддя - Пукас А.Ю.)
за результатом розгляду скарги Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення на дії (бездіяльність) державного виконавця
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новітнє обладнання»
до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення
про зобов`язання виконати умови договору та стягнення 2 570 324,79 грн
та за зустрічним позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новітнє Обладнання»
про зобов`язання виконати умови договору
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2026 у задоволенні скарги Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення на дії (бездіяльність) державного виконавця у справі № 910/12556/20 - відмовлено.
Не погодившись з постановленою ухвалою, Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення 08.07.2026 (через Електронний суд) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (була зареєстрована 09.07.2026), в якій просить задовольнити апеляційну скаргу та скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2026 у справі № 910/12556/20. Ухвалити нове рішення, яким визнати дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Борисюка Романа Анатолійовича щодо винесення постанови від 06.05.2026 у виконавчому провадженні № 77849047 про накладення штрафу у розмірі 5 100,00 грн неправомірними та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Борисюка Романа Анатолійовича 06.05.2026 у виконавчому провадженні № 77849047 у повному обсязі. Розглядати апеляційної скаргу за участю представника Національної ради.
Подавши апеляційну скаргу 08.07.2026, скаржник звернувся з нею протягом десяти днів.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Суд апеляційної інстанції визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Згідно з ч. 1 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
З урахуванням запроваджених у країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Також, ураховуючи те, що апеляційну скаргу було подано до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи (оскарження) №910/12556/20 з суду першої інстанції.
Керуючись ст. 207, 234, 255, 262, 263, 267, 270, 271, 345 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2026 у справі №910/12556/20.
2. Витребувати невідкладно матеріали справи (оскарження) №910/12556/20 з суду першої інстанції.
3. Роз`яснити головному державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Борисюку Роману Анатолійовичу та позивачу за первісним позовом право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу через Електронний суд протягом десяти днів з отримання (обізнаності) ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Звернути увагу учасників апеляційного провадження, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Роз`яснити головному державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Борисюку Роману Анатолійовичу та позивачу за первісним позовом право подати до суду апеляційної інстанції заяви, клопотання через Електронний суд протягом десяти днів з отримання (обізнаності) ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Попередити учасників апеляційного провадження, що заяви, клопотання, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.
5. Призначити до розгляду в судовому засіданні апеляційну скаргу Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2026 у справі №910/12556/20.
Судове засідання відбудеться 23.07.2026 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, в залі судових засідань № 7.
6. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
7. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Коротун
Судді О.М. Крижний
Л.Г. Сітайло