ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
09.07.2026 м. Дніпро Справа № 904/645/22 (904/1949/23)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоцентр Плюс" (49000, місто Дніпро, вулиця Єлизавети ІІ Королеви, будинок 7, 914, код ЄДРПОУ 43809493)
до Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради" (51600, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, місто Верхньодніпровськ, вулиця Котляревського, будинок 4, код ЄДРПОУ 02128201)
про стягнення заборгованості за Договором №146 від 29.04.2022 про постачання електричної енергії у загальному розмірі 2 323 224,07 грн
в межах справи №904/645/22
за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Аули, Аулівська селищна рада, Комплекс будівель і споруд №2, код ЄДРПОУ 34621490)
до боржника Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради" (51600, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, місто Верхньодніпровськ, вулиця Котляревського, будинок 4, код ЄДРПОУ 02128201)
про визнання банкрутом
Суддя Первушин Ю.Ю.
Без участі (виклику) учасників справи.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоцентр Плюс" (код ЄДРПОУ 43809493) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №04/14/1 від 14.04.2023 до Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради" про стягнення заборгованості за Договором №146 від 29.04.2022 про постачання електричної енергії у загальному розмірі 2323224,07 грн, в тому числі: основна заборгованість за договором про постачання електричної енергії споживачу №146 від 29 квітня 2022 року у розмірі 1794150,53 грн; пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 378429,35 грн; три проценти річних у розмірі 27275,19 грн; суму інфляційного збільшення боргу у розмірі 123369,00 грн. Також позивач просив суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме, суму сплаченого судового збору у розмірі 34848,36 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2023 позовні вимоги задоволено частково, вирішено стягнути з Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради" (51600, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, місто Верхньодніпровськ, вулиця Котляревського, будинок 4, код ЄДРПОУ 02128201) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоцентр Плюс" (49000, місто Дніпро вулиця Єлизавети ІІ Королеви будинок 7, 914, код ЄДРПОУ 43809493) заборгованість за Договором про постачання електричної енергії споживачу: основний борг у сумі 1524569,21 грн, 3% річних у сумі 20997,19 грн, інфляційні втрати у сумі 88738,50 грн, пеню у сумі 310849,38 грн, та 29177,26 грн витрат по сплаті судового збору. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення з Відповідача пені, трьох відсотків річних та інфляційних витрат у загальній сумі 108488,48 грн - відмовлено.
15.12.2023 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2023, яке набрало законної сили 15.12.2023, господарським судом видано наказ про примусове виконання.
08.07.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоцентр Плюс" про виправлення помилки у виконавчому документі, у якій повідомляє суд про те, що в тексті наказу було допущено помилку (описка) в частині зазначення граничного строку пред`явлення рішення до виконання (строку дійсності наказу для пред`явлення). У зв`язку з чим просить суд виправити помилку в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2023 у справі №904/645/22 (904/1949/23) зазначивши в тексті наказу вірну дату дійсності наказу для пред`явлення, а саме - "Наказ дійсний для пред`явлення до 16.12.2026 року".
Відповідно до частин першої та третьої статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду у судовому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоцентр Плюс" про виправлення помилки у виконавчому документі.
Керуючись статтями 160, 234, 235, 255, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоцентр Плюс" про виправлення помилки у виконавчому документі - прийняти до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 13.07.2026 на 12:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області 3-й поверх, зал судових засідань №3-304, за адресою: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка 1.
3. Явку в судове засідання визнати не обов`язковою.
4. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили 09.07.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Ю.Ю. Первушин