ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
про повернення заяв про визнання виконавчого
документу таким, що не підлягає виконанню
09.10.2026 м. Дніпро Справа № 904/645/22 (904/2852/25)
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Первушин Ю.Ю., розглянувши без участі (виклику) представників сторін заяви представника відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі
за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 17-А; ідентифікаційний код 44118658)
до відповідача Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради" (51600, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, місто Верхньодніпровськ, вулиця Котляревського, будинок 4; ідентифікаційний код 02128201)
про стягнення заборгованості у сумі 19 628 057,12 грн
в межах справи №904/645/22
за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" (52300, Україна, територіальна громада Криничанська, Кам`янський район, Дніпропетровська область, Комплекс будівель та споруд №2 (колишня Аулівська с/р); ідентифікаційний код 34621490)
до боржника Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради" (51600, Україна, Кам`янський р-н, Дніпропетровська обл., місто Верхньодніпровськ, вулиця Котляревського, будинок 4; ідентифікаційний код 02128201)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебувала справа №904/645/22 про банкрутство Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради".
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2026 у справі 904/645/22 було, зокрема, закрито провадження у справі №904/645/22 Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради" (ідентифікаційний код 02128201).
В рамках вказаної справи, 02.06.2025 через підсистему "Електронний суд" Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради" стягнення заборгованості у сумі 19 628 057,12 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2025 у справі №904/645/22 (904/2852/25) позов було задоволено частково, ухвалено стягнути з Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської області до бюджету України суму податкового боргу в розмірі 18 461 345,40 грн, в іншій частині позову було відмовлено. Крім того, ухвалено стягнути з Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради" в дохід державного бюджету у розмірі 276 920,18 грн.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.09.2026 у справі 904/645/22 (904/2852/25) було задоволено апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2025 у справі №904/645/22 (904/2852/25), рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2025 у справі 904/645/22 (904/2852/25) скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення податкового боргу (пені) у розмірі 1 166 711,72 грн. Ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог. Стягнути з Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради" до бюджету України суму податкового боргу (пені) у розмірі 1 166 711,72 грн. Постановлено стягнути з Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради" в дохід державного бюджету України судовий збір за подання позову у розмірі 14 000,54 грн, а також судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 21 000,81 грн.
В подальшому, на примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.09.2026 у справі 904/645/22 (904/2852/25) було видано три накази про примусове виконання в дохід державного бюджету судового збору.
До Господарського суду Дніпропетровської області 07.10.2026 від представника Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради" надійшли наступні документи:
- заява (вх. суду №49165/26 від 07.10.2026) про визнання виконаного документу таким, що не підлягає виконанню, відповідно до якої відповідач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2026 у справі №904/645/22 (904/2852/25) про стягнення з Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради" в дохід державного бюджету судового збору у розмірі 276 920,18 грн;
- заява (вх. суду №49168/26 від 07.10.2026) про визнання виконаного документу таким, що не підлягає виконанню, відповідно до якої відповідач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2026 у справі № 904/645/22 (904/2852/25) про стягнення з Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради" в дохід державного бюджету України судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 21 000,81 грн;
- заява (вх. суду №49169/26 від 07.10.2026) про визнання виконаного документу таким, що не підлягає виконанню, відповідно до якої відповідач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2026 у справі № 904/645/22 (904/2852/25) про стягнення з Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради" в дохід державного бюджету України судовий збір за подання позову у розмірі 14 000,54 грн.
В обґрунтування поданих заяв відповідач зазначає, що Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", як правонаступником Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради", 05.10.2026 добровільно виконано обов`язок зі сплати присуджених до стягнення сум судового збору, а саме: 276 920,18 грн, 21 000,81 грн та 14 000,54 грн, що підтверджується відповідними платіжними інструкціями від 05.10.2026.
Дослідивши спільно подані заяви представника відповідача про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, господарський суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.
Господарський суд зауважує, що положення частин 1-3 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлюють загальні вимоги до письмових заяв, клопотань та заперечень, які подаються з процесуальних питань, а частина 2 цієї статті передбачає спеціальний обов`язок особи, яка звертається із заявою на стадії виконання судового рішення, надати докази її направлення іншим учасникам відповідного провадження.
Судом встановлено, що наказами Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2026 у справі № 904/645/22 (904/2852/25), які відповідач просить визнати такими, що не підлягають виконанню, стягувачем визначено Державну судову адміністрацію України.
Зокрема, Державну судову адміністрацію України зазначено стягувачем за наказом про стягнення судового збору в розмірі 276 920,18 грн, за наказом про стягнення судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 21 000,81 грн та за наказом про стягнення судового збору за подання позову в розмірі 14 000,54 грн.
Отже, Державна судова адміністрація України як стягувач за спірними виконавчими документами є учасником правовідносин на стадії їх виконання, а вирішення питання про визнання таких виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, безпосередньо стосується її прав та інтересів як стягувача.
За таких обставин заявник, звертаючись до суду із заявами про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, був зобов`язаний відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України надіслати (надати) примірники цих заяв з доданими до них документами іншим учасникам провадження по справі та стягувачу - Державній судовій адміністрації України, а також надати суду належні докази такого надсилання (надання).
Разом з тим до поданих заяв не додано доказів їх надсилання (надання) Державній судовій адміністрації України як стягувачу за виконавчими документами, а також іншим учасникам провадження по справі відповідно до приписів астини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.
Ненадсилання примірників вказаних заяв та доданих до них документів позбавляє стягувача, а також інших учасників провадження по справі можливості ознайомитися з доводами заявника, надати свої пояснення та заперечення щодо заявлених вимог, зокрема спростувати або підтвердити обставин фактичного виконання виконавчих документів.
Таким чином, представником відповідача при поданні заяв не дотримано вимог частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З огляду на викладене заяви представника Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, підлягають поверненню заявнику без розгляду.
Враховуючи наведене, господарський суд приходить до висновку повернути без розгляду:
- заяву представника Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради" (вх. суду №49165/26 від 07.10.2026) про визнання виконаного документу таким, що не підлягає виконанню;
- заяву представника Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради" (вх. суду №49168/26 від 07.10.2026) про визнання виконаного документу таким, що не підлягає виконанню;
- заяву представника Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради" (вх. суду №49169/26 від 07.10.2026) про визнання виконаного документу таким, що не підлягає виконанню.
Крім того, господарський суд вважає за необхідне роз`яснити Комунальному підприємству "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради", що повернення заяв без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідними заявами після усунення обставин, що стали підставою для їх повернення.
Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради" (вх. суду №49165/26 від 07.10.2026) про визнання виконаного документу таким, що не підлягає виконанню - повернути без розгляду.
Заяву представника Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради" (вх. суду №49168/26 від 07.10.2026) про визнання виконаного документу таким, що не підлягає виконанню - повернути без розгляду.
Заяву представника Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради" (вх. суду №49169/26 від 07.10.2026) про визнання виконаного документу таким, що не підлягає виконанню - повернути без розгляду.
Роз`яснити Комунальному підприємству "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради", що повернення заяв без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідними заявами після усунення обставин, що стали підставою для їх повернення.
Ухвала набирає законної сили - 09.10.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України
Суддя Ю.Ю. Первушин