ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"10" липня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3866/23
Суддя Господарського суду Київської області Антонова В.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Київщина-Житло" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по справі №911/3866/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київщина-Житло"
до Обухівської міської ради Київської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська Пересувна Механізована Колона-2",
про витребування майна з незаконного володіння та стягнення 100 241 640, 70 грн,
без виклику сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київщина-Житло" (надалі - позивач) до Обухівської міської ради Київської області (далі - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська Пересувна Механізована Колона-2", в якому просить суд:
- витребувати (повернути) з незаконного володіння Обухівської міської ради у власність Товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина-житло» квартиру № 1 в будинку № 3, мікрорайон Сосновий, м. Обухів, Київської області, загальною площею 50 кв. м.;
- стягнути з Обухівської міської ради Київської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина-житло» вартість безпідставно (за недійсним правочином) набутого майна у вигляді 38 (тридцяти восьми) квартир в будинках №2 та №3 мікрорайон «Сосновий, м. Обухів у розмірі 100 241 640 (сто мільйонів двісті сорок одна тисяча шістсот сорок) гривень 70 коп.
У судове засідання 23.06.2026 з`явились представники сторін та третіх осіб. Суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання на 15.07.2026 о 14:50 год.
09.07.2026 від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 15.07.2026 о 14:50 год у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, суд вирішив задовольнити її враховуючи таке.
За приписами ч.7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи зазначені вище положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі, в якій дана сторона бере участь.
З огляду на викладене вище, суд задовольняє заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.
Керуючись статтями 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Київщина-Житло" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.
2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Київщина-Житло" Горбайчук Людмили Василівни у судовому засіданні призначеному на 15.07.2026 о 14:50 год у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Провести судове засідання, призначене на 15.07.2026 о 14:50 год у режимі відеоконференції.
4. Відеоконференція буде проведена за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.
5. Попередити представника позивача, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.М. Антонова