Судові рішення

Ухвала № 138113891 у справі № 572/2472/25 від 10.07.2026

Ухвала від 10.07.2026 у цивільній справі № 572/2472/25 (категорія «Інших видів кредиту»). Суд: Рівненський апеляційний суд, суддя Хилевич С. В.

Справа№ 572/2472/25
СудРівненський апеляційний суд
СуддяХилевич С. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших видів кредиту
Дата ухвалення10.07.2026
Надійшло до реєстру11.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138113891

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 липня 2026 року

м. Рівне

Справа № 572/2472/25

Провадження № 22-ц/4815/1378/26

Рівненський апеляційний суд в складі суддів: головуючого судді Хилевича С.В.,суддів:Шимківа С.С.,Боймиструка С.В.вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Скользнєвої Валерії Владиславівни на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 09 квітня 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Скользнєвої В.В. на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 09 квітня 2026 року відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції. Наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Щодо питання пропуску строку на апеляційну оскарження позивачем, то відповідне клопотання підлягає задоволенню, оскільки цією стороною зазначається про отримання повного тексту оскаржуваного рішення лише 14 травня 2026 року, тоді як апеляційну скаргу подано 18 травня 2026 року, а матеріали справи не містять суперечливої інформації.

Відповідно до ст.ст. 127, 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, якщо учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення, подав апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 127, 136, 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Скользнєвої Валерії Владиславівни на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 09 квітня 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно з вимогами ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий С.В. Хилевич

Судді: С.В. Боймиструк

С.С. Шимків

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.09.2026 Ухвала № 139621611 Рівненський апеляційний суд
25.08.2026 Постанова № 139230351 Рівненський апеляційний суд
10.07.2026 Ухвала № 138113892 Рівненський апеляційний суд
09.04.2026 Рішення № 135603829 без тексту Сарненський районний суд Рівненської області
27.05.2025 Ухвала № 127653083 без тексту Сарненський районний суд Рівненської області