Справа № 496/4382/26
Провадження № 2/496/3773/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2026 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Портна О.П., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Медведенко Галина Валеріївни, про визнання правочинів недійсними -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2026 року, цивільну справу № 496/4382/26 було передано до провадження головуючій судді Портної О.П.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175-177 ЦПК України.
У зв`язку з чим, ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 08.06.2026 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
На адресу суду, засобами поштового зв`язку, 03.07.2026 року, від позивача надійшла заява про усунення недоліків, викладених в ухвалі Біляївського районного суду Одеської області від 08.06.2026 року.
Отже, суд вбачає наявність підстав для відкриття провадження у справі.
Водночас, до матеріалів позовної заяви, позивачем долучено клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
З додатків, які були долучені до клопотання, судом встановлено, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ-ї групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , виданого 24.09.2025 року, дійсного до 30.04.2027 року.
Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що звільнення від сплати судового збору позивача, який є особою з інвалідністю І, ІІ групи, є обов`язком суду, а не правом.
Враховуючи зазначене суддя приходить до висновку, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору підлягає обов`язковому задоволенню.
Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України, для повернення позовної заяви без руху, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 186 ЦПК України, не встановлено.
Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при постановлені ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.
За правилами, визначеними ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.
Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Отже, враховуючи обставини, визначені позовною заявою та ст.ст. 19, 274 ЦПК України, суд вважає за необхідне розглядати вказану справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 175, 3.2004 до 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004">187, 189-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання цивільного позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Медведенко Галина Валеріївни, про визнання правочинів недійсними.
Відкрити загальне позовне провадження по справі за цивільним позовом ОСОБА_1 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Медведенко Галина Валеріївна, юридична адреса: індекс АДРЕСА_5 , про визнання правочинів недійсними.
Підготовче судове засіданні призначити на 15 жовтня 2026 року на 12.00 годину з урахуванням навантаження судді в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області (каб. № 10).
Копії ухвали про відкриття загального позовного провадження у справі направити сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.
Ухвала оскарження не підлягає.
Суддя О.П. Портна