Судові рішення

Ухвала № 138118303 у справі № 367/9257/18 від 09.07.2026

Ухвала від 09.07.2026 у цивільній справі № 367/9257/18 (категорія «Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Мостова Галина Іванівна.

Справа№ 367/9257/18
СудКиївський апеляційний суд
СуддяМостова Галина Іванівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Дата ухвалення09.07.2026
Надійшло до реєстру11.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138118303

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

справа № 367/9257/18

головуючий у суді І інстанції Карабаза Н.Ф.

провадження № 22-ц/824/9952/2026

суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.

УХВАЛА

09 липня 2026 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 19 лютого 2026 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19 лютого 2026 року позовну заяву ТОВ «Аверс-Сіті» залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ТОВ «Аверс-Сіті» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 19 лютого 2026 року та направити справу до Ірпінського міського суду Київської області для продовження розгляду.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд враховує таке.

До апеляційної скарги не приєднано доказів сплати судового збору.

Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної на ухвалу суду, поданої юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 3 328 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір підлягає сплаті у розмірі 3 328 грн.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 662 грн.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: ГУК у м.Києві/ Соломян.р н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: [рахунок приховано]; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надання підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду буде вирішене судом після усунення указаних недоліків.

Керуючись статтями 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 19 лютого 2026 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Не виконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.08.2026 Ухвала № 138869160 Київський апеляційний суд
19.02.2026 Ухвала № 134838722 без тексту Ірпінський міський суд Київської області
22.01.2026 Ухвала № 133774197 без тексту Ірпінський міський суд Київської області
17.12.2025 Ухвала № 133042653 без тексту Ірпінський міський суд Київської області
19.08.2025 Ухвала № 129640790 без тексту Ірпінський міський суд Київської області
24.03.2025 Ухвала № 126213635 без тексту Ірпінський міський суд Київської області
02.12.2024 Ухвала № 123600411 без тексту Ірпінський міський суд Київської області
25.11.2019 Ухвала № 85848111 без тексту Ірпінський міський суд Київської області
06.05.2019 Ухвала № 81536959 без тексту Ірпінський міський суд Київської області
05.04.2019 Ухвала № 80961930 без тексту Ірпінський міський суд Київської області