справа № 367/9257/18
головуючий у суді І інстанції Карабаза Н.Ф.
провадження № 22-ц/824/9952/2026
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА
07 серпня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Мостової Г.І.,
суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 19 лютого 2026 року
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19 лютого 2026 року позовну заяву ТОВ «Аверс-Сіті» залишено без розгляду.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ТОВ «Аверс-Сіті» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 19 лютого 2026 року та направити справу до Ірпінського міського суду Київської області для продовження розгляду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 липня 2026 року апеляційну скаргу ТОВ «Аверс-Сіті» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання квитанції на підтвердження сплати судового збору.
На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 09 липня 2026 року, до Київського апеляційного суду надійшла заява ТОВ «Аверс-Сіті» про усунення недоліків, до якої приєднано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
В апеляційній скарзі апелянтом заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження указаної ухвали, яке обґрунтоване тим, що текст оскаржуваної ухвали отримано 16 березня 2026 року.
Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику)учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Отже, останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 16 березня 2026 року.
Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали надійшов заявнику через підсистему «Електронний суд» 16 березня 2026 року, на підтвердження чого долучає до апеляційної скарги роздруківку з підсистеми «Електронний суд» картки руху судового документа, де зазначена дата доставки до електронного суду 16 березня 2026 року о 20:35 год.
В матеріалах справи також містяться докази отримання позивачем та представником позивача оскаржуваної ухвали 16 березня 2026 року о 22:40:28 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 125-126 т.2).
Апеляційну скаргу подано до Київського апеляційного суду з використанням підсистеми «Електронний суд» 30 березня 2026 року.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду, строки апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції підлягають поновленню.
Отже, апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 19 лютого 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 19 лютого 2026 року.
У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Г.І. Мостова
Судді Р.В. Березовенко
О.Ф. Лапчевська