справа № 363/1777/25
головуючий у суді І інстанції Чірков Г.Є.
провадження № 22-ц/824/8010/2026
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА
10 липня 2026 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мілетич Ольги Олегівни на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 13 січня 2026 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя
та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 13 січня 2026 року відмовлено у задоволенні первісного позову.
Зустрічний позов задоволено.
Визнано за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 8 918 грн 26 коп.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Мілетич О.О. подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Вишгородського районного суду Київської області від 13 січня 2026 року та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити первісний позов ОСОБА_1 та відмовити у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 у повному обсязі.
Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд враховує таке.
До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 7 987 грн 20 коп.
У разі оскарження в апеляційному порядку судового рішення, ухваленого за наслідками розгляду первісного та зустрічного позовів, якщо сторона не згодна з таким рішенням у цілому, судовий збір має сплачуватися з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.
Позивачем при зверненні до суду з первісною позовною заявою судовий збір підлягав сплаті у розмірі 11 147 грн 82 коп. З урахуванням пониженого коефіцієнта ставки судового збору, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 8 918 грн 26 коп. (11 147 грн 82 коп. х 0,8).
Відповідачем при зверненні до суду з зустрічною позовною заявою судовий збір підлягав сплаті у розмірі 11 147 грн 82 коп. З урахуванням пониженого коефіцієнта ставки судового збору, відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 8 918 грн 26 коп. (11 147 грн 82 коп. х 0,8).
Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру.
Отже, за подання апеляційної скарги на рішення, судовий збір підлягає сплаті:
- щодо оскарження первісної позовної заяви - 11 147 грн 82 коп. х 150% = 16 721 грн 73 коп.;
- щодо оскарження зустрічної позовної заяви - 11 147 грн 82 коп. х 150% = 16 721 грн 73 коп.
Що разом складає 33 443 грн 46 коп.
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З урахуванням пониженого коефіцієнта ставки судового збору, розмір судового збору складає 26 754 грн 77 коп.
Станом на 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 3 328 грн.
Таким чином, за подання апеляційної скарги судовий збір підлягає сплаті у розмірі 26 624 грн (3 028 грн х 8), оскільки судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви перевищує 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: ГУК у м.Києві/ Соломян.р н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: [рахунок приховано]; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Керуючись статтею 357 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Мілетич Ольги Олегівни на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 13 січня 2026 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.
Не виконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.І. Мостова