2-зз/130/8/26
130/3197/24
У Х В А Л А
про скасування заходів забезпечення позову
10.07.2026 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Костянтина Шепеля,
за участю секретаря судового засідання Раїсою Буга,
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Латінвест» про визнання відсутнім права оренди землі , -
у с т а н о в и в :
8 липня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 подає до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи його тим, що ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 7 листопада 2024 року у справі № 130/3197/24 було забезпечено позов ОСОБА_2 до «Поділля Латінвест» про визнання права оренди земельної ділянки відсутнім, шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації та нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо зміни власника, користувача чи володільця земельної ділянки, чи будь - які інші реєстраційні дії відносно земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:04:003:0017, власником якої є ОСОБА_2 .
Станом на сьогодні дана справа перебуває в провадженні суду, по справі призначено проведення судової-почеркознавчої експертизи.
Предметом спору у даній справі є визнання права оренди земельної ділянки відсутнім у ТОВ «Поділля Латінвест» на підставі додаткової угоди від 13 червня 2016 року до договору оренди від 13 червня 2016 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:04:003:0017, площею 2,0301 га, яка розташована на території Рівського старостинського округу Жмеринського району Вінницької області, та належить ОСОБА_2 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №758425 від 23 вересня 2008 року.
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно строк вищезазначеного оспорюваного права оренди закінчився 13 червня 2026 року. Метою забезпечення позову було саме недопущення вчинення ТОВ «Поділля Латінвест» будь-яких реєстраційних дій з даною земельною ділянкою, щоб не було знову зареєстровано продовження дії строку дії договору через додаткову угоду, яку позивач не підписував і будь-яких домовленостей з відповідачем про подальше право оренди не мав.
В даний час продовжується судовий розгляд справи, однак застосовані заходи забезпечення позову втратили свою актуальність, оскільки строк дії оскаржуваного права оренди закінчився, натомість позивач має право розпоряджатися своєю власністю, в даному випадку земельною ділянкою на власний розсуд (дарування, купівлі-продаж, довічне утримання тощо), і застосування обмеження у такому праві є порушенням його прав. Крім того, варто зауважити, що скасування застосованих заходів забезпечення позову в жодному випадку не буде порушувати прав відповідача (в разі відмови у задоволені позовних вимог), оскільки зміна власника земельної ділянки не є підставою для припинення дії договору оренди землі (права та обов`язки попереднього власника переходять до нового власника).
На підставі викладеного просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 7 листопада 2024 року, шляхом зняття заборони суб`єктам державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо зміни користувача чи володільця (реєстрації іншого речового права (права оренди) з земельної ділянки площею 2,0301 га, кадастровий номер [номер приховано]:04:003:0017, яка належить ОСОБА_2 .
Сторони для розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, будучи належним чином повідомлені, до суду не з`явились.
Відповідно до положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису суд не здійснює.
Згідно з частинами першою, другою статті 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.
Представник позивача подає клопотання про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з тим, що в застосуванні заходів забезпечення позову відпала потреба, оскільки строк оспорюваного права оренди закінчився 13 червня 2026 року.
Суд вважає, що в даному випадку, враховуючи викладене, заява представника позивача про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 158 Цивільного процесуального кодексу України , суд -
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, застосовні ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 7 листопада 2024 року у справі № 130/3197/24, шляхом зняття заборони суб`єктам державної реєстрації та нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо зміни власника, користувача чи володільця земельної ділянки, чи будь - які інші реєстраційні дії відносно земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:04:003:0017, площею 2,0301 га, власником якої є ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня іі винесення.
Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ