єдиний унікальний номер справи 531/1305/26
номер провадження 2/531/1056/26
У Х В А Л А
09 липня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Фисун Л.С.
за участю секретаря судового засідання Нагорної О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", представник позивача Кіріченко Валерія Владиславівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
у травні 2026 року представник позивача звернулася до суду із зазначеним позовом.
03.06.2026 від представника позивача Виноградова Ю.Е. надійшли додаткові пояснення з доказами направлення відповідачу (а.с.28-86).
За ухвалою суду від 05 червня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 09 липня 2026 року (а.с.87).
08.06.2026 від відповідача надійшли додаткові пояснення (а.с.89-91).
29.06.2026 від відповідача надійшли додаткові пояснення (а.с.103-104).
29.06.2026 від відповідача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності за наявними в матеріалах справи документами (а.с.105).
30.06.2026 від представника позивача Віноградова Ю.Е. надійшли додаткові пояснення, у яких просить розгляд справи проводити за його відсутності з доказами направлення відповідачу (а.с.106-126).
На виконання ухвали суду 30.06.2026 від АТ "Приват Банк" надійшли письмові докази (а.с.127-131).
У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином та завчасно.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За змістом ч. 2 ст. 258 ЦПК України питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Приймаючи до уваги те, що додаткові пояснення були направлені відповідачу до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС 30.06.2026 та з метою забезпечення права відповідача на ознайомлення з наданими додатковими поясненнями позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно викликати учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", представник позивача Виноградов Юрій Ернстович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 15 години 00 хвилин 14 вересня 2026 року.
Копію ухвали направи учасникам судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.С. Фисун