єдиний унікальний номер справи 531/2370/23
номер провадження 2-о/531/31/26
У Х В А Л А
про залишення клопотання без руху
09 липня 2026 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Фисун Л.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Карлівської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
у с т а н о в и л а :
у липні 2026 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшло зазначене клопотання, мотивоване тим, що рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 04 вересня 2024 року ОСОБА_2 визнано недієздатним на два роки та призначено заявницю його опікуном. ОСОБА_2 і надалі виявляє виявляє ознаки стійкового психічного розладу у вигляді судинної деменції, наявний стійкий психічний розлад є таким, що позбавляєйого здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність у продовженні строку дії рішення про визнання його недієздатним, у зв`язку з чим заявниця змушена звернутися до суду з цим клопотанням, посилаючись на ст. 300 ЦПК України. Тому просить продовжити строк дії рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 04.09.2024 строком на два роки та призначити амбулаторну судово - психіатричну експертизу.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено таке.
Відповідно до приписів ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Вивчивши зазначене клопотання, суд виявив, що до нього заявником не додано відповідного висновку судово-психіатричної експертизи, що згідно ч. 8 ст. 300 ЦПК України є необхідним для розгляду справи.
Однак, положення ст. 300 ЦПК України не передбачають призначення судом судово-психіатричної експертизи після отримання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Виходячи зі змісту ст. 300 ЦПК України, висновок експертизи повинен долучатися до клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною саме заявником на підтвердження викладених в клопотанні обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Також заявник не додає до клопотання рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 04.09.2024 яким визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено його опікуном ОСОБА_1 , строк дії которого просить продовжити.
Оскільки, подане клопотання містить вищевказані недоліки, то відповідно до ст. 185 ЦПК України, це є підставою для залишення клопотання без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
При вирішенні питання про залишення заяви без руху враховується практика Європейського суду з прав людини (рішення Суду у справі «De Geouffre de la Pradelle проти Франції», №12964/87, § 28, від 16 грудня 1992 pоку), де зазначено, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.
Ураховуючи викладене, та те, що клопотання не відповідає вимогам ЦПК України, суд застосовує аналогію закону та уважає необхідним залишити його без руху і надати заявниці строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 12, 185, 300, 353 ЦПК України, суддя,
у х в а л и л а :
залишити без руху клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Карлівської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Заявниці надати десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в її змісті.
У випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, клопотання вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л.С.Фисун