Судові рішення

Ухвала № 138123719 у справі № 309/2069/14 від 10.07.2026

Ухвала від 10.07.2026 у цивільній справі № 309/2069/14 (категорія «Інші справи позовного провадження»). Суд: Закарпатський апеляційний суд, суддя Джуга С. Д.

Справа№ 309/2069/14 (у рішенні: 309/2069/14-ц)
СудЗакарпатський апеляційний суд
СуддяДжуга С. Д.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші справи позовного провадження
Дата ухвалення10.07.2026
Надійшло до реєстру11.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138123719

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 309/2069/14-ц

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 липня 2026 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - Джуги С.Д.,

суддів : Кожух О.А., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про витребування доказів у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лукачко Іван Йосипович, на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 16 червня 2025 року у складі судді Волощук О.Я., у справі за заявою про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 11 листопада 2014 року у справі за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» в особі Хустської філії ПАТ по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої газопостачальній організації,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 11 листопада 2014 року по справі за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації в особі філії ПАТ по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої газопостачальній організації.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 16 червня 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Хустського районного суду від 11 листопада 2014 року у справі за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації в особі філії ПАТ по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої газопостачальній організації - залишено без задоволення.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лукачко Іван Йосипович, оскаржив її в апеляційному порядку.

28 травня 2026 року через систему "Електронний суд" представник апелянта ОСОБА_1 - адвокат Лукачко Іван Йосипович, подав заяву, в якій повідомив, що апелянт ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому просить направити запит до державної нотаріальної контори для з`ясування кола спадкоємців та вирішити питання щодо залучення до участі в справі правонаступника померлого. До заяви додано копію свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 .

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 28 травня 2026 року витребувано від Хустської державної нотаріальної контори (адреса: вул.І.Франка,6, м.Хуст, 90400, hust.dnk.zk@ifminjust.gov.ua) інформацію стосовно того чи заводилась спадкова справа за померлим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

До Закарпатського апеляційного суду надійшла відповідь від Хустської державної нотаріальної контори, в якій повідомлено, що згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 85683638 від 18.06.2026 року до спадщини померлого ОСОБА_1 була заведена спадкова справа № 6/2026 від 20.01.2026 року приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь С.І.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч.ч. 7, 8 ч. 2 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на наведене, з метою встановлення фактичних обставин, від яких залежить правильне вирішення справи, судова колегія вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергія Івановича належно завірену копію спадкової справи № 6/2026 від 20.01.2026 року за померлим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 84, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Витребувати від приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Чіжмарь Сергія Івановича належно завірену копію спадкової справи № 6/2026 від 20.01.2026 року за померлим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Чіжмарь Сергію Іваничу (вул.Корятовича,5, м.Хуст, 90400, ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Вказані документи необхідно надіслати безпосередньо Закарпатському апеляційному суду (88604, м.Ужгород, вул.Довженка,7) протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку невиконання зазначеної ухвали у відповідності до ч.8 ст.84, ст.143 ЦПК України будуть застосовані заходи процесуального примусу та реагування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.08.2026 Ухвала № 138970251 Закарпатський апеляційний суд
28.05.2026 Ухвала № 137542409 без тексту Закарпатський апеляційний суд
25.02.2026 Ухвала № 134354841 без тексту Закарпатський апеляційний суд
12.02.2026 Ухвала № 134022854 без тексту Закарпатський апеляційний суд
28.11.2025 Ухвала № 133698483 без тексту Закарпатський апеляційний суд
01.09.2025 Ухвала № 129935491 без тексту Закарпатський апеляційний суд
21.07.2025 Ухвала № 129044530 без тексту Закарпатський апеляційний суд
08.07.2025 Ухвала № 128829420 без тексту Закарпатський апеляційний суд
16.06.2025 Ухвала № 128194531 без тексту Хустський районний суд Закарпатської області
01.05.2025 Ухвала № 127313147 без тексту Хустський районний суд Закарпатської області
05.07.2017 Ухвала № 68030985 без тексту Хустський районний суд Закарпатської області
28.09.2015 Ухвала № 51703033 без тексту Апеляційний суд Закарпатської області
11.11.2014 Рішення № 41420979 без тексту Хустський районний суд Закарпатської області
11.11.2014 Рішення № 41420978 без тексту Хустський районний суд Закарпатської області
23.05.2014 Ухвала № 39057292 без тексту Хустський районний суд Закарпатської області
23.05.2014 Судовий наказ № 38877461 без тексту Хустський районний суд Закарпатської області
23.05.2014 Ухвала № 38877435 без тексту Хустський районний суд Закарпатської області