ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 липня 2026 року Справа №160/12595/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
установив:
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/12596/26 за вказаним позовом.
Під час розгляду справи суд дійшов висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи необхідно витребувати додаткові докази, які мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до частин третьої та шостої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно із частинами сьомою та восьмою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, витребуваний судом, або не мають можливості подати його у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази або неподання таких доказів без поважних причин суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 9, 72- 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Витребувати у відповідача:
- докази вручення грошового атестату позивачу;
Роз`яснити, що відповідно до частин сьомої та восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка не має можливості подати витребувані докази або не має можливості подати їх у встановлений строк, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.
Попередити, що неподання витребуваних доказів без поважних причин або неповідомлення суду про неможливість їх подання може бути підставою для застосування заходів процесуального примусу, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.
Суддя А.В. Савченко