КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
10 липня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/4572/26
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Гарнізонної військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, у якому просить:
визнати протиправними дії Гарнізонної військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_2 щодо визначення причинного зв`язку захворювань ОСОБА_1 у формулюванні «Захворювання, ТАК, пов`язані з проходженням військової служби» замість формулювання «Захворювання, ТАК, пов`язані із захистом Батьківщини»;
зобов`язати Гарнізонну військово-лікарську комісію військової частини НОМЕР_2 внести зміни до визначення причинного зв`язку захворювань ОСОБА_1 шляхом зазначення формулювання «Захворювання, ТАК, пов`язані із захистом Батьківщини».
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд установив, що позовну заяву подано без додержання вимог, установлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до пунктів 4 та 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Позовні вимоги мають бути сформульовані чітко, конкретно та у спосіб, який дає можливість визначити предмет спору, межі судового розгляду, суб`єкта владних повноважень, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржуються, а також зміст обов`язку, який позивач просить покласти на відповідача.
Зі змісту позовної заяви встановлено, що позивач не погоджується з визначенням військово-лікарською комісією причинного зв`язку його захворювань у формулюванні «Захворювання, ТАК, пов`язані з проходженням військової служби».
Разом з тим у прохальній частині позовної заяви позивач не зазначив назви, номера та дати документа, у якому міститься оспорювана постанова військово-лікарської комісії.
У тексті позовної заяви міститься посилання на свідоцтво про хворобу №498 від 19 травня 2022 року. Водночас до позовної заяви додано довідку військово-лікарської комісії №1743 від 19 березня 2024 року, видану військовою частиною НОМЕР_4 , у якій визначено причинний зв`язок захворювань позивача із проходженням військової служби.
Крім того, до матеріалів позову додано іншу довідку військово-лікарської комісії, складену ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2022 році.
Отже, матеріали позовної заяви містять посилання на декілька різних документів військово-лікарських комісій, які складені у різні дати та різними суб`єктами.
При цьому позивачем як відповідача визначено Гарнізонну військово-лікарську комісію військової частини НОМЕР_2 , однак із позовної заяви та доданих до неї документів неможливо встановити, який саме документ був прийнятий цією комісією та є предметом оскарження у цій справі.
Позовна вимога про зобов`язання відповідача внести зміни також не містить зазначення конкретного документа, до якого позивач просить внести такі зміни.
Наведені недоліки унеможливлюють визначення предмета спору, перевірку належності відповідача, встановлення меж судового розгляду та вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Позивачу необхідно подати уточнену позовну заяву, в якій:
зазначити повну назву документа військово-лікарської комісії, який оскаржується: довідка ВЛК, свідоцтво про хворобу, протокол засідання ВЛК чи інший документ;
зазначити номер і дату цього документа;
зазначити військово-лікарську комісію або військову частину, яка прийняла оспорювану постанову та видала відповідний документ;
конкретизувати, які саме рішення або дії відповідного суб`єкта владних повноважень оскаржуються;
сформулювати вимогу про зобов`язання внести зміни із зазначенням назви, номера та дати документа, до якого мають бути внесені такі зміни;
у разі необхідності уточнити склад відповідачів відповідно до суб`єкта, яким прийнято оспорюваний акт;
викласти обставини, якими обґрунтовуються уточнені позовні вимоги.
Уточнена позовна заява має бути подана до суду разом із її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Гарнізонної військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк із дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, в якій:
зазначити назву, номер і дату документа військово-лікарської комісії, що оскаржується;
зазначити суб`єкта, який прийняв оспорювану постанову та видав відповідний документ;
викласти позовні вимоги із чітким зазначенням документа, визнання протиправним або зміни якого вимагає позивач;
уточнити склад відповідачів з урахуванням суб`єкта, який прийняв оспорюваний акт;
привести виклад обставин справи та позовні вимоги у взаємну відповідність.
Уточнену позовну заяву подати разом із її копіями та копіями доданих документів відповідно до кількості учасників справи.
Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА