КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про продовження процесуальних строків
22 липня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/4572/26
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Гарнізонної військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, у якому просить:
- визнати протиправними дії Гарнізонної військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 щодо визначення причинного зв`язку його захворювань у формулюванні «Захворювання, ТАК, пов`язані з проходженням військової служби» замість формулювання «Захворювання, ТАК, пов`язані із захистом Батьківщини»;
- зобов`язати Гарнізонну військово-лікарську комісію військової частини НОМЕР_1 внести зміни до визначення причинного зв`язку захворювань позивача шляхом зазначення формулювання «Захворювання, ТАК, пов`язані із захистом Батьківщини».
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 липня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк із дня вручення копії ухвали для усунення виявлених недоліків, зокрема для уточнення назви, номера і дати документа військово-лікарської комісії, який оскаржується, суб`єкта, яким його прийнято, складу відповідачів та змісту позовних вимог.
Після постановлення зазначеної ухвали до суду надійшли матеріали, подані позивачем на усунення недоліків позовної заяви.
Перевіривши подані матеріали, суд установив наявність обставин, які потребують додаткового процесуального врегулювання до вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до частин першої та другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
За змістом частини шостої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що оспорюване позивачем визначення причинного зв`язку захворювань міститься у документах військово-лікарських комісій, складених у 2022 та 2024 роках.
Зокрема, у позовній заяві міститься посилання на свідоцтво про хворобу №498 від 19 травня 2022 року, а до матеріалів позову додано довідку військово-лікарської комісії №1743 від 19 березня 2024 року, у якій причинний зв`язок захворювань позивача визначено у формулюванні «Захворювання, ТАК, пов`язані з проходженням військової служби».
Водночас із цим позовом позивач звернувся до суду у 2026 році.
Позивач не зазначив точної дати, коли він одержав документ військово-лікарської комісії, який остаточно визначено ним предметом оскарження, та коли саме дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав унаслідок зазначення спірного формулювання причинного зв`язку захворювань.
Матеріали позовної заяви також не містять відомостей про обставини, які об`єктивно перешкоджали позивачу звернутися до адміністративного суду протягом установленого законом строку.
Заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску позивач не подав.
Саме лише звернення позивача до інших органів, комісій або посадових осіб із заявами, скаргами чи запитами після отримання відповідного документа військово-лікарської комісії не свідчить автоматично про зміну початку перебігу встановленого законом строку звернення до суду.
Позивачу необхідно зазначити, який саме документ є предметом оскарження у цій справі, дату його фактичного отримання або ознайомлення з його змістом, обставини, за яких він дізнався чи повинен був дізнатися про порушення своїх прав, а також надати відповідні докази.
У разі пропуску строку звернення до суду позивачу необхідно подати окрему обґрунтовану заяву про його поновлення із зазначенням обставин, які перешкоджали своєчасному зверненню до суду протягом усього періоду пропуску, та додати докази на підтвердження таких обставин.
Відповідно до частини першої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду або якщо підстави, зазначені у такій заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.
При цьому протягом десяти днів із дня вручення відповідної ухвали особа має право звернутися до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або зазначити інші підстави для його поновлення.
Згідно з частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, або з ініціативи суду.
З огляду на те, що питання дотримання позивачем строку звернення до адміністративного суду стало можливим остаточно перевірити після уточнення предмета оскарження та дослідження поданих позивачем документів, суд уважає за необхідне з власної ініціативи продовжити встановлений ухвалою від 10 липня 2026 року строк для усунення недоліків позовної заяви.
Продовження строку забезпечить позивачу можливість подати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, навести обставини, які він вважає поважними причинами його пропуску, та надати відповідні докази.
Керуючись статтями 121, 122, 123, 161, 169, 171, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 липня 2026 року у справі №340/4572/26.
Надати позивачу десятиденний строк із дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:
заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду;
пояснень щодо дати та обставин отримання документа військово-лікарської комісії, який є предметом оскарження;
пояснень щодо дати, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав унаслідок визначення причинного зв`язку захворювань у спірному формулюванні;
обґрунтування причин, які перешкоджали зверненню до адміністративного суду в межах установленого законом строку;
доказів поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду;
доказів на підтвердження дати отримання або ознайомлення з документом військово-лікарської комісії, який оскаржується;
відомостей про звернення позивача до вищих військово-лікарських комісій або інших уповноважених органів, результатів розгляду таких звернень та доказів отримання відповідних рішень, якщо позивач пов`язує з такими зверненнями причини пропуску строку.
Заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та додані до неї документи подати разом із копіями відповідно до кількості учасників справи або з доказами їх надсилання іншим учасникам справи у випадках, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.
Роз`яснити позивачу, що поважними можуть бути визнані лише обставини, які були об`єктивно непереборними, не залежали від його волевиявлення, створювали істотні перешкоди для своєчасного звернення до суду та підтверджені належними доказами.
Роз`яснити позивачу, що в разі неподання у встановлений судом строк заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду або визнання наведених у ній підстав неповажними позовну заяву буде повернуто відповідно до частини другої статті 123 та пункту 9 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА