Справа № 420/24143/25
У Х В А Л А
10 липня 2026 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши клопотання представника Одеської міської ради про залишення позову без руху, -
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду 21.07.2025 надійшов позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин ОМР, в якому позивач просить суд:
- визнати противоправною бездіяльність Одеської міської ради щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки кад. № [номер приховано]:52:015:0002, площею 0,0565га, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , яка надійшла до канцелярії Одеської міської ради 3.06.2025 р.;
- визнати противоправним рішення Департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин від 10.06.2025 р. № 01-26/9 про відправку проекта землеустрою щодо відведення земельної ділянки кад. № [номер приховано]:52:015:0002, площею 0,0565 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 на доопрацювання;
- зобов`язати Одеську міську раду затвердити проект землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_1 земельної ділянки кадастровий номер [номер приховано]:52:015:0002, площею 0,0565 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду від 25.07.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву і відкрито провадження по справі.
30.07.2025 року від представника Одеської міської ради до суду надійшла заява про залишення позову без руху.
Вирішуючи вказане клопотання, суд зазначає.
Частиною 13 статті 171 КАС України визначено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
З урахуванням підстав подання представником Одеської міської ради клопотання, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника Одеської міської ради про залишення позову без руху необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.7, 161, 167, 171, 240 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника Одеської міської ради про залишення позову без руху - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Вовченко