ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/494/26 Справа № 193/1521/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА
10 липня 2026 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Бондар Я.М.
суддів Акуленка В.В., Остапенко О.О.
вислухавши доповідь судді доповідача Бондар Я.М. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Хоменко Андрій Семенович, на заочне рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2025 року по цивільній справі № 193/1521/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
В С Т А Н О В И В
Дніпровського апеляційного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Хоменко Андрій Семенович, на заочне рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2025 року по цивільній справі № 193/1521/25.
Згідно статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають виклику учасників справи у судове засідання, у зв`язку з чим колегія суддів приходить до висновку про можливість розгляду заяви в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними в ній матеріалами, в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В
Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Хоменко Андрій Семенович, на заочне рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2025 року по цивільній справі № 193/1521/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Розгляд заяви проводити без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами справи.
Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: