Судові рішення

Ухвала № 138130187 у справі № 160/14915/26 від 09.07.2026

Ухвала від 09.07.2026 в адміністративній справі № 160/14915/26 (категорія «Справи з приводу охорони навколишнього природного середовища, зокрема щодо»). Суд: Третій апеляційний адміністративний суд, суддя Чередниченко В.Є.

Справа№ 160/14915/26
СудТретій апеляційний адміністративний суд
СуддяЧередниченко В.Є.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу охорони навколишнього природного середовища, зокрема щодо
Дата ухвалення09.07.2026
Надійшло до реєстру11.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138130187

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 липня 2026 року м. Дніпро справа № 160/14915/26

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Шальєвої В.А., Іванова С.М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Чередниченка В.Є. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Громадської організації "Міжрегіональне бюро екологічного захисту"

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2026 про повернення позовної заяви у справі №160/14915/26

за позовом Громадської організації "Міжрегіональне бюро екологічного захисту"

до Міністерства економічного розвитку та торгівлі України Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"

про визнання протиправним та скасування висновку,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Міжрегіональне бюро екологічного захисту" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2026 про повернення позовної заяви у справі №160/14915/26.

Копія вищезазначеної ухвали суду надіслана на адресу учасників справи для відома та виконання.

Враховуючи те, що всі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, а також те, що оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження (у порядку письмового провадження), що у відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 311 КАС України є підставою для вирішення цієї справи в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами та враховуючи відсутність клопотань про розгляд справи у судовому засіданні від усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції зробив висновок про наявність усіх передбачених п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстав для апеляційного розгляду цієї адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі у змішаній (паперовій та електронній) формі матеріалами, про що слід повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №160/14915/26 в порядку письмового провадження за наявними у справі у змішаній (паперовій та електронній) формі матеріалами.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя В.А. Шальєва

суддя С.М. Іванов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.09.2026 Ухвала № 139687577 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.07.2026 Постанова № 138342070 Третій апеляційний адміністративний суд
09.07.2026 Ухвала № 138130186 Третій апеляційний адміністративний суд
24.06.2026 Ухвала № 137667997 Третій апеляційний адміністративний суд
16.06.2026 Ухвала № 137438457 Третій апеляційний адміністративний суд
08.06.2026 Ухвала № 137263673 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.06.2026 Ухвала № 137263670 Дніпропетровський окружний адміністративний суд