П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
10 липня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/37874/25
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Терлецького Д.С., суддів Вербицької Н.В., Димерлія О.О., розглянувши клопотання Державного реєстратора Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Довженка Олексія Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за його апеляційною скаргою на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2026 року у справі за адміністративним позовом Державного реєстратора Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Довженка Олексія Юрійовича до Міністерства юстиції України, Державного Підприємства "Національні інформаційні системи" про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2026 року у справі № 420/37874/25 відмовлено у задоволені адміністративного позову.
20 травня 2026 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державного реєстратора Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Довженка Олексія Юрійовича на вказане рішення.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2026 року відкрито апеляційне провадження.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2026 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 липня 2026 року.
09 липня 2026 року 2026 року у судовому засідані оголошено перерву до 16 липня 2026 р. до 11:15.
09 липня 2026 року від Державного реєстратора Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Довженка Олексія Юрійовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Рішенням Вищої ради правосуддя (17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21) затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Відповідно до п. 46 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
У зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) (https://vkz.court.gov.ua), колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника та призначити справу до розгляду в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 195, 307 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання Державного реєстратора Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Довженка Олексія Юрійовича про участь у розгляді справи №420/37874/25 в режимі відеоконференції - задовольнити.
Допустити Державного реєстратора Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Довженка Олексія Юрійовича до участі у судових засіданнях під час розгляду справи №420/37874/25 у суді апеляційної інстанції з використанням підсистеми ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua).
Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції у суді, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя: Д.С.Терлецький
Суддя: Н.В.Вербицька
Суддя: О.О.Димерлій