ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
09 липня 2026 року Справа № 580/2778/26
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Епель О.В., суддів: Компанієць І.Д., Кузьменка В.В. перевіривши клопотання Державної податкової служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28 травня 2026 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Кепітал Групп" до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень і зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової служби України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28 травня 2026 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Кепітал Групп" до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень і зобов`язання вчинити дії.
Разом з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що оскаржуване рішення суду отримано несвоєчасно.
Перевіривши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.
Так, відповідно до пункту 1 частини другої статті 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 травня 2026 року отримано апелянтом в електронному кабінеті 09.06.2026 о 21:25. З апеляційною скаргою відповідач звернувся 02.07.2026.
Таким чином, перевіривши доводи апелянта, викладені у вказаному клопотанні, проаналізувавши приписи статті 295 КАС України та дослідивши надані суду докази, судова колегія вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, а пропущений апелянтом строк - поновленню.
З огляду на це, суд вважає, що в цьому випадку наявні достатні та необхідні правові підстави для поновлення апелянту строку на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі, а тому його клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 118, 286, 295, 298, 321, 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання Державної податкової служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - задовольнити.
Поновити Державній податковій службі України строк на апеляційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28 травня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.
Суддя-доповідач О.В. Епель
Судді: І.Д. Компанієць
В.В. Кузьменко