13.07.26
22-ц/812/1767/26
Справа № 490/2654/26
Провадження № 22-ц/812/1767/26
У Х В А Л А
13 липня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Шаманської Н.О.,
суддів : Кушнірової Т.Б., Яворської Ж.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 травня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
в с т а н о в и в:
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 травня 2026 року ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» відмовлено у задоволенні позову.
Не погоджуючись рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» 08 липня 2026 року подало на нього апеляційну скаргу.
Одначасно позивач подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування клопотання зазначав, що копію оскаржуваного рішення ними отримано 28 травня 2026 року, однак, у зв`язку з укладенням договору про надання правничої допомоги з іншим представником, який не брав участі у справі в суді першої інстанції, йому потрібен був час для складення апеляційної скарги.
За даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення
Як на підставу поновлення строку, ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» посилається на те, що копію оскаржуваного судового рішення отримано ними 28 травня 2026 року, однак, після ухвалення судом першої інстанції оскаржуваного рішення позивач вирішив передати представництво своїх інтересів іншому представнику, який не брав участі у справі в суді першої інстанції та йому потрібен був час для ознайомлення з матеріалами справи.
З оскаржуваного судового рішення, вбачається, що воно постановлено судом 26 травня 2026 року.
Згідно картки руху документу, яка міститься в підсистемі «Електронний Суд», повний текст оскаржуваного судового рішення доставлено до електронного кабінету ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» 27 травня 2026 року ( 01:27 год). Однак, апеляційна скарга подана позивачем лише 08 липня 2026 року.
Підстави на які посилається позивач як на поважність причин пропуску строку, а саме передача представництво своїх інтересів іншому представнику, який не брав участі у справі в суді першої інстанції, не є поважними. Крім того, договір про надання правничої допомоги між позивачем та адвокатом Марчук Я.С. укладено 03 червня 2026 року. Останнім днем подачі апеляційної скарги на рішення суду у даній справі для позивача є 26 червня 2026 року. За такого, адвокат мала достатньо часу для подачі апеляційної скарги у визначений законодавством строк.
За приписами ч.3 ст.357 ЦПК, якщо зазначені особою, яка подала апеляційну скаргу, підстави поновлення строку визнані неповажними, суд залишає апеляційну скаргу без руху для зазначення інших підстав поновлення строку.
Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 травня 2026 року необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для подачі нової заяви про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням інших поважних причин його пропуску, з наданням доказів поважності.
Керуючись ст.ст.127, 185, 354, 357 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Підстави, наведені Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» в апеляційній скарзі щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 травня 2026 року - визнати неповажними.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 травня 2026 року - залишити без руху.
Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу у строк, що не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати заяву про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням інших поважних причин його пропуску, з наданням доказів.
Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неподання у встановлений строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.О. Шаманська
Судді: Т.Б. Кушнірова
Ж.М.Яворська