ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 липня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 748/627/26
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1728/26
Чернігівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Стельмаха А.П., вивчивши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 травня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Чернігівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оголошення фізичної особи померлою,
У С Т А Н О В И В :
Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21.05.2026 у справі № 748/627/26 заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Чернігівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оголошення фізичної особи померлою задоволено. Оголошено померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок загибелі при безпосередній участі у бойових діях, захисту Вітчизни, стримування і відсічі збройної агресії російської федерації проти України, під час виконання завдань за призначенням у складі військової частини НОМЕР_1 в районі населеного пункту АДРЕСА_1 . Днем смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем смерті - село Западне Куп`янського району Харківської області
Не погодившись з ухваленим рішенням суду, Міністерство оборони України, звернулося з апеляційною скаргою.
На запит Чернігівського апеляційного суду матеріали цивільної справи № 750/3513/26 надійшли 06 липня 2026 року.
Проте апеляційне провадження за наведеною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.
За матеріалами справи, в судовому засіданні 21 травня 2026 року Чернігівським районним судом м. Чернігова було ухвалено рішення у відсутність Міністерства оборони України.
Копія оскаржуваного рішення була направлена Міністерству оборони України до електронного кабінету підсистеми «Електронний суд» і згідно довідки про доставку електронного документа копія рішення суду першої інстанції була доставлена до електронного кабінету Міністерства оборони України 22 травня 2026 року о 23:10:17 год.
Згідно з п.5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Враховуючи, що судове рішення надійшло до електронного кабінету Міноборони в підсистемі „Електронний суд" після 17:00, днем його вручення є наступний робочий день, тобто 25 травня 2026 року.
Апеляційна скарга направлена через систему «Електронний суд» до Чернігівського апеляційного суду Міністерством оборони України 25 червня 2026 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження; на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.
Статтею ст. 356 ЦПК України встановлені вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Апеляційна скарга подана Міністерством оборони України через систему «Електронний суд», однак доказів надсилання заявниці ОСОБА_1 та заінтересованій особі ОСОБА_2 копії поданої апеляційної скарги скаржником не надано. Надання квитанції № 7703435 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету адвоката Переверзєва О.О., який був представником заявниці ОСОБА_1 у суді першої інстанції, не є виконанням вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.
Оскільки при поданні апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ч. 2 ст. 354 ЦПК України, і особою, яка подала дану апеляційну скаргу, не подано клопотання про поновлення даного строку, та доказів надсилання іншим учасникам справи, зокрема ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 травня 2026 року слід залишити без руху, з наданням 5-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 травня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Чернігівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оголошення фізичної особи померлою залишити без руху.
Запропонувати заявнику протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.
Копію ухвали направити Міністерству оборони України.
Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаних в ухвалі вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя А.П. Стельмах