ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"09" липня 2026 р. Справа№ 925/1335/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Яценко О.В.
суддів: Гончарова С.А.
Горбасенка П.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області
на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.04.2026 (повний текст складено 28.05.2026)
про відмову у задоволенні заяви про зміну способу виконання рішення
у справі № 925/1335/25 (суддя Чевгуз О.В.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Зубалія Володимира Івановича
до: 1) Головного управління ДПС у Черкаській області,
2) Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
про стягнення 214 442,73 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець Зубалій Володимир Іванович звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Головного управління ДПС у Черкаській області, Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у якій просить суд:
- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002, код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 44131663) 194 947,94 грн., з яких: 183 577,42 грн. - основний борг, 7 824,71 грн. - інфляційні втрати, 3 545,81 грн. - 3 % річних;
- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (проспект Хіміків, буд. 50, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ 34998129) 19 494,79 грн., з яких: 18 357,74 грн. - основний борг; 782,47 грн. - інфляційні втрати; 354,58 грн. - 3 % річних.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 07.01.2026 позов задоволено частково: стягнуто з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця Зубалія Володимира Івановича 201 935,16 грн. суми перерахованих коштів, 8 607,18 грн. інфляційних нарахувань, 3 900,39 грн. трьох процентів річних, 2 573,31 грн. витрат по сплаті судового збору.
30.06.2026 до суду надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області (Головне управління) про зміну способу та порядку виконання рішення суду, у якій просить суд:
- змінити спосіб та порядок виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 07.01.2026 у справі № 925/1335/25 в частині стягнення з Державного бюджету України на користь Фізичної особи підприємця Зубалія Володимира Івановича перерахованих коштів єдиного соціального внеску в сумі 183 577,42 грн., а саме: зобов`язати Головне управління ДПС у Черкаській області сформувати у встановленому порядку розрахунковий документ на повернення Фізичній особі-підприємцю Зубалію Володимиру Івановичу коштів Єдиного соціального внеску в сумі 183 577,42 грн. з рахунку 3556, на який їх було сплачено, та подати його до Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області для виконання;
- рішення Господарського суду Черкаської області від 07.01.2026 у справі № 925/1335/25 в частині стягнення з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця Зубалія Володимира Івановича 18 357,74 грн. виконавчого збору, 8 607,18 грн. інфляційних нарахувань, 3 900,39 грн. трьох відсотків річних та 2 573,31 грн. витрат по сплаті судового збору залишити без змін.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.04.2026 у справі № 925/1335/25 відмовлено у задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області від 30.03.2026 про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 07.01.2026 у справі № 925/1335/25.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 08.06.2026 Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернулось з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, у якій просить:
- поновити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Черкаській області пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 20.04.2026;
- прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити провадження у справі;
- скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.04.2026 та постановити нове судове рішення, яким змінити спосіб та порядок виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 07.01.2026 у справі № 925/1335/25 в частині стягнення з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця Зубалія Володимира Івановича перерахованих коштів єдиного соціального внеску в сумі 183 577,42 грн., а саме: зобов`язати Головне управління ДПС у Черкаській області сформувати у встановленому порядку розрахунковий документ на повернення Фізичній особі-підприємцю Зубалію Володимиру Івановичу коштів Єдиного соціального внеску в сумі 183 577,42 грн. з рахунку 3556, на який їх було сплачено, та подати його до Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області для виконання;
- рішення Господарського суду Черкаської області від 07.01.2026 у справі № 925/1335/25 в частині стягнення з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця Зубалія Володимира Івановича 18 357,74 грн. виконавчого збору, 8 607,18 грн. інфляційних нарахувань, 3 900,39 грн. трьох відсотків річних та 2 573,31 грн. витрат по сплаті судового збору залишити без змін.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2026 справа № 925/1335/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., Горбасенко П.В., Гончаров С.А.
З урахуванням того, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2026 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1335/25, а розгляд питання щодо подальшого руху апеляційної скарги відкладено до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.
На виконання вимог вищезазначеної ухвали 23.06.2026 матеріали справи № 925/1335/25 надішли до Північного апеляційного господарського суду.
У період з 15.06.2026 по 19.06.2026 та у період з 22.06.2026 по 26.06.2026 суддя Яценко О.В. перебувала у відпустці.
Окрім цього, у період з 16.06.2026 по 19.06.2026 суддя Горбасенко П.В. перебував у відпустці.
Окрім цього, у період з 13.06.2026 по 15.06.2026 суддя Гончаров С.А. перебував у відрядженні, а у період з 16.06.2026 по 19.06.2026, у період з 22.06.2026 по 26.06.2026, у період з 29.06.2026 по 01.07.2026 - у відпустці.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2026:
- апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.04.2026 у справі № 925/1335/25 залишено без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України;
- надано Головному управлінню Державної казначейської служби України у Черкаській області строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів сплати судового збору в сумі 2 662,40 грн. у встановленому порядку;
- попереджено Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.
Зазначену ухвалу скаржнику доставлено до електронного кабінету 02.07.2026 о 16 год. 02 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, яка міститься в матеріалах справи.
На виконання вимог вищезазначеної ухвали, скаржник 08.07.2026 подав заяву про усунення недоліків, в додатках до вказаної заяви міститься платіжна інструкція № 409 від 06.07.2026 про сплату 2 662,40 грн., в призначенні платежу вказано: «Суд. збір за подання апеляц. скар. ГУДКСУ у Черкас.обл по спр.925/1335/25, Північний апеляц.госп.суд».
Колегія суддів зазначає, що у ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Здійснивши перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів зазначає, що у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» наявні дані про зарахування сплаченого скаржником судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.04.2026 у справі № 925/1335/25 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.
В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 20.04.2026.
Стосовно вказаного клопотання, колегія суддів зазначає наступне.
У ч. 1 ст. 256 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У ч. 2 ст. 256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно з ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Згідно з ч. 4 ст. 116 ГПК України визначено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Згідно з ч. 7 ст. 116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.
Таким чином, оскільки у даному випадку повний текст ухвали Господарського суду Черкаської області від 20.04.2026 складено 28.05.2026, скаржник мав подати апеляційну скаргу на зазначене рішення з урахуванням вихідних днів у строк до 08.06.2026 включно. Скаржником подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду 08.06.2026 (згідно відтиску календарного штемпеля суду про реєстрацію апеляційної скарги), отже у даному випадку строк на апеляційне оскарження не пропущено, у зв`язку з чим клопотання про поновлення процесуального строку належить залишити без розгляду.
Дослідивши заяву скаржника про усунення недоліків апеляційної скарги разом з іншими матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.04.2026 у справі № 925/1335/25.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.
Відповідно до ч. 1. ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.
Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).
Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
У період з 15.07.2026 по 23.08.2026 головуючий суддя Яценко О.В. перебуватиме у щорічній відпустці.
Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання керівника Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 20.04.2026 у справі № 925/1335/25 залишити без розгляду.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.04.2026 у справі № 925/1335/25.
3. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
4. Справу № 925/1335/25 призначити до розгляду на 25.08.2026 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 16, ІІ поверх).
5. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
6. Роз`яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
7. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду.
8. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.
9. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.
10. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Головуючий суддя О.В. Яценко
Судді С.А. Гончаров
П.В. Горбасенко