ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"13" липня 2026 р. Справа№ 925/1630/20(925/52/26)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Остапенка О.М.
Сотнікова С.В.
розглянувши апеляційну скаргу ТДВ "Київське шляхово-будівельне управління № 27" на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.03.2026 (повний текст складено та підписано 15.06.2026)
справі № 925/1630/20 (925/52/26) (суддя - Хабазня Ю.А. )
позивач - Дочірнє підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",
до відповідач Товариства з додатковою відповідальністю "Київське шляхово-будівельне управління №27"
про стягнення грошових коштів у сумі 1 600 137,99 грн.,
за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. (розпорядника майна боржника), подану для розгляду у межах справи за заявою
ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Тандем"
до боржника, Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",
про банкрутство юридичної особи,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.03.2026 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Київське шляхово - будівельне управління № 27" (02121, м.Київ. вул.Колекторна,17, ідентифікаційний код 03450301) на користь Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (18006, м.Черкаси, бульв.Шевченка, буд.389, ідентифікаційний код 31141625) 1 295 604,55 грн. (один мільйон двісті дев`яносто п`ять тисяч шістсот чотири гривні 55 копійок) неустойки, а також 15 547,25 грн. (п`ятнадцять тисяч п`ятсот сорок сім гривень 25 копійок) судових витрат, разом 1 311 151,80 грн. (один мільйон триста одинадцять тисяч сто п`ятдесят одна гривня 80 копійок); У решті вимог відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, ТДВ "Київське шляхово-будівельне управління № 27" подав апеляційну скаргу, в якій просить суд рішення Господарського суду Черкаської області від 19.03.2026 р. по справі № 925/1630/20 (925/52/25) скасувати. Прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково, а саме: стягнути з ТДВ "Київське шляхово-будівельне управління № 27" (код ЄДРПОУ 03450301, вул. Колекторна, б. 17, м. Київ, 02121) на користь ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (код ЄДРПОУ 31141625, бул. Шевченка, б. 389, м. Черкаси, 18006) пеню в розмірі 28 880,69 грн. (двадцять вісім тисяч вісімсот вісімдесят гривень 69 копійок), в решті позовних вимог відмовити. Стягнути з ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (код ЄДРПОУ 31141625, бул. Шевченка, б. 389, м. Черкаси, 18006) на користь ТДВ "Київське шляхово-будівельне управління
№ 27" (код ЄДРПОУ 03450301, вул. Колекторна, б. 17, м. Київ, 02121) судовий збір в сумі 23 080,88 грн. (двадцять три тисячі вісімдесят гривень 88 копійок.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2026 справу № 925/1630/20 (925/52/26) передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Остапенко О.М., Сотніков С.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2026 витребувано у Господарського суду Черкаської області справу № 925/1630/ (925/52/26) та відкладено вирішення питань стосовно руху апеляційної скарги до надходження справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.
07.07.2026 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла справа № 925/1630/ (925/52/26) .
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що матеріали, додані скаржником до апеляційної скарги, є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.
Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом (частина перша); кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб (частина друга).
Відповідно до статті 64 Конституції України права громадян на звернення до суду та отримання правничої допомоги не можуть бути обмежені, а мають реалізовуватися з урахуванням умов існуючого воєнного стану.
Таким чином, оскільки судова система має забезпечувати дотримання права на доступ до правосуддя і здійснення такого правосуддя, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та забезпечення права на справедливий суд, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи у розумні строки, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись Конституцією України, ст. ст. 234, 262, 263, 267, ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 925/1630/20 (925/52/26) за апеляційною скаргою ТДВ "Київське шляхово-будівельне управління № 27" на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.03.2026 (повний текст складено та підписано 15.06.2026).
2. Роз`яснити учасникам справи право подати до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, будь-які заяви, клопотання, заперечення у письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.
Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
3. Роз`яснити скаржнику право подати до Північного апеляційного господарського суду заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 10 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).
4. Закінчити проведення підготовчих дій.
5. Судове засідання призначити на 15.09.2026 о 13 год 45 хв в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А в залі судових засідань № 09.
6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх).
7. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.
8. Повідомити учасників справи, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді О.М. Остапенко
С.В. Сотніков