ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"13" липня 2026 р. Справа№ 873/107/26
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Остапенко О.М.
розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Москаленко Оксани Ярославівни про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 25.05.2026 року у третейській справі №29/26
за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"
до Фізичної особи-підприємця Москаленко Оксани Ярославівни
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 25.05.2026 року у третейській справі №29/26 позов АТ "Райффайзен Банк" до ФОП Москаленко О.Я. про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі, стягнуто з ФОП Москаленко О.Я. на користь АТ "Райффайзен Банк" заборгованість за кредитним договором №011-RBO-29[телефон приховано] від 29.03.2024 року у сумі 181 778,83 грн. та третейський збір у сумі 2 217,79 грн.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням Постійно діючого Третейського суду, ФОП Москаленко О.Я. звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою, в якій просить скасувати рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 25.05.2026 року у третейській справі №29/26, судові витрати розподілити пропорційно розміру задоволених вимог.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 08.07.2026 року вказану справу передано на розгляд судді Остапенку О.М. та присвоєно їй судовий номер справи 873/107/26.
Розглянувши матеріали вищевказаної заяви, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 347 ГПК України до заяви про скасування рішення третейського суду додається оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена.
Крім того, згідно п. 2 ч. 4 ст. 347 ГПК України до заяви про скасування рішення третейського суду додається оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія.
Однак, як вбачається з матеріалів поданої заяви, всупереч вимогам пп. 1, 2 ч. 4 ст. 347 ГПК України, заявником до неї не додано ані рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 25.05.2026 у третейській справі №29/26, ані відповідну третейську угоду.
Суд звертає увагу заявника на ч.6 ст.347 ГПК України, згідно якої у випадку подання заяви про скасування рішення третейського суду в електронній формі, документи, зазначені в пунктах 1, 2 частини четвертої цієї статті, можуть подаватися у копіях, а тому подання відповідної заяви через систему "Електронний суд" не звільніє заявника від виконання вимог, передбачених ГПК України.
Частиною 5 статті 347 ГПК України передбачено, що до заяви про скасування рішення третейського суду, яка подана без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.
У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, заява ФОП Москаленко О.Я. про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 25.05.2026 року у третейській справі №29/26 у даній справі підлягає залишенню без руху у зв`язку з неподанням оригіналу рішення третейського суду або належним чином завіреної його копії та оригіналу третейської угоди або належним чином завіреної її копії, з визначенням строку для усунення недоліків заяви про скасування рішення третейського суду.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 347 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Заяву Фізичної особи-підприємця Москаленко Оксани Ярославівни про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 25.05.2026 року у третейській справі №29/26 залишити без руху.
2.Надати Фізичній особі-підприємцю Москаленко Оксані Ярославівні строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків заяви про скасування рішення третейського суду, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
3.Попередити заявника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, заява про скасування рішення третейського суду вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
4.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.
Суддя О.М. Остапенко