ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про скасування рішення третейського суду
"11" серпня 2026 р. Справа№ 873/107/26
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Остапенко О.М.
розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Москаленко Оксани Ярославівни про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 25.05.2026 року у третейській справі №29/26
за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"
до Фізичної особи-підприємця Москаленко Оксани Ярославівни
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 25.05.2026 року у третейській справі №29/26 позов АТ "Райффайзен Банк" до ФОП Москаленко О.Я. про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі, стягнуто з ФОП Москаленко О.Я. на користь АТ "Райффайзен Банк" заборгованість за кредитним договором №011-RBO-29[телефон приховано] від 29.03.2024 року у сумі 181 778,83 грн. та третейський збір у сумі 2 217,79 грн.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням Постійно діючого Третейського суду, ФОП Москаленко О.Я. звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою, в якій просить скасувати рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 25.05.2026 року у третейській справі №29/26, судові витрати розподілити пропорційно розміру задоволених вимог.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 08.07.2026 року вказану справу передано на розгляд судді Остапенку О.М. та присвоєно їй судовий номер справи 873/107/26.
Ухвалою суду від 13.07.2026 року заяву ФОП Москаленко О.Я. про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 25.05.2026 року у третейській справі №29/26 залишено без руху у зв`язку з неподанням оригіналу рішення третейського суду або належним чином завіреної його копії та оригіналу третейської угоди або належним чином завіреної її копії, з визначенням строку для усунення недоліків заяви про скасування рішення третейського суду.
З довідки про доставку електронного документа до електронного кабінету вбачається, що ухвалу суду від 13.07.2026 надіслано як ФОП Москаленко О.Я., так і її представнику Брадарській Н.В. через систему "Електронний суд" 13.07.2026 року та в цей же день о 15:50 та 16:00 відповідно отримано ними в електронному кабінеті.
Таким чином, граничний строк для усунення недоліків поданої заяви є 23.07.2026 року.
Станом на 11.08.2026 року вказані в ухвалі суду від 13.07.2026 року недоліки заяви ФОП Москаленко О.Я. не усунуто, оригінал рішення третейського суду або належним чином завіреної його копії та оригінал третейської угоди або належним чином завіреної її копії до суду не надано.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 347 ГПК України до заяви про скасування рішення третейського суду додається оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена.
Крім того, згідно п. 2 ч. 4 ст. 347 ГПК України до заяви про скасування рішення третейського суду додається оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія.
Частиною 5 статті 347 ГПК України передбачено, що до заяви про скасування рішення третейського суду, яка подана без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За вказаних обставин, оскільки скаржник не усунув недоліки заяви у встановлений судом строк, заява ФОП Москаленко О.Я. про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 25.05.2026 року у третейській справі №29/26 вважається неподаною і підлягає поверненню.
Разом з тим, повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 347 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1.Заяву Фізичної особи-підприємця Москаленко Оксани Ярославівни про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 25.05.2026 року у третейській справі №29/26 вважати неподаною і повернути заявнику.
2.Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі.
Суддя О.М. Остапенко