ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"13" липня 2026 р. Справа № 902/476/26
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Олексюк Г.Є.
судді Гудак А.В.
судді Петухов М.Г.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Родинний маєток" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 12.06.2026 у справі № 902/476/26 (суддя Яремчук Ю.О., повний текст ухвали складено 15.06.2026)
за заявою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури про забезпечення позову у справі
за позовом Заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родинний маєток"
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Родинний маєток" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 12.06.2026 у справі № 902/476/26, в якій відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, скасувати ухвалу суду першої інстанції, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви прокурора про забезпечення позову. Також скаржник просить зупинити виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 12.06.2026 у справі № 902/476/26 до розгляду апеляційної скарги.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Петухов М.Г.
Листом від 26.06.2026 матеріали справи витребувано з Господарського суду Вінницької області.
07.07.2026 до суду надійшли матеріали справи.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити справу до розгляду.
При цьому суд, із урахуванням приписів статей 116, 256 Господарського процесуального кодексу України, а також того, що повний текст оскаржуваної ухвали суду першої інстанції було складено 15.06.2026, а з апеляційною скаргою скаржник звернувся 25.06.2026, зазначає, що строк на апеляційне оскарження відповідачем не пропущено, а тому його клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржуваної ухвали задоволенню також не підлягає, оскільки нормами діючого ГПК України не передбачено право суду апеляційної інстанції зупиняти виконання ухвали; відповідно до приписів ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Натомість, згідно з ч. 8 ст. 140 ГПК України ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 267, 271 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Родинний маєток" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 12.06.2026 у справі № 902/476/26.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "12" серпня 2026 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 6.
3. Встановити прокурору та позивачу строк до 03.08.2026 для подання до суду відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи.
4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Гудак А.В.
Суддя Петухов М.Г.