ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
13.07.2026 м. Дніпро Справа № 904/2044/25
Суддя Центрального апеляційного господарського суду Андрейчук Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2026 (суддя Панна С.П.)
у справі № 904/2044/25
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «КОРОСТЕНСЬКИЙ ЩЕБЗАВОД», Житомирська область, м. Коростень,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ», м. Дніпро,
про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в розмірі 1 218 789, 62 грн,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2026 у справі № 904/2044/25 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ» про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2026 у справі № 904/2044/25 таким, що не підлягає виконанню.
Не погодившись із зазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ» звернулося через підсистему «Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2026 у справі № 904/2044/25 та постановити нову ухвалу, якою визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2026 у цій справі таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 955 810,27 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2026 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Андрейчука Л.В. (доповідач), суддів Чус О.В. та Висоцького А.М.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху з огляду на таке.
Вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги, а також переліку документів, які повинні бути додані до неї, встановлені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, його платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок його сплати, звільнення від сплати та повернення визначені Законом України «Про судовий збір».
Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 01.01.2026 прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в розмірі 3 328 грн.
Підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, визначених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ» подана через підсистему «Електронний суд», а тому при визначенні розміру судового збору підлягає застосуванню коефіцієнт 0,8.
Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання цієї апеляційної скарги, становить 2 662, 40 грн (3 328 грн Ч 0,8).
Однак до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.
Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, установлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо ухвала постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити або доплатити.
За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ» підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення встановленого недоліку шляхом подання належних доказів сплати судового збору в розмірі 2 662, 40 грн.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2026 у справі № 904/2044/25 залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ» строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п`ять днів із дня вручення копії цієї ухвали.
Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ» у зазначений строк надати Центральному апеляційному господарському суду належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 662,40 грн.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ», що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя Л.В. Андрейчук