Судові рішення

Ухвала № 138139106 у справі № 906/833/26 від 13.07.2026

Ухвала від 13.07.2026 у господарській справі № 906/833/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)»). Суд: Господарський суд Житомирської області, суддя Сікорська Н.А.

Справа№ 906/833/26
СудГосподарський суд Житомирської області
СуддяСікорська Н.А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)
Дата ухвалення13.07.2026
Надійшло до реєстру13.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138139106

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

13 липня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/833/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІГРАН"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРГОРМАШ"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІНДУСТРІЯ-СЕРВІС ЛТД"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІГРАН" звернулось до суду з позовом до відповідачів ТОВ "КОРГОРМАШ", ТОВ "ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ" та ТОВ "БУДІНДУСТРІЯ-СЕРВІС ЛТД" з вимогою:

- визнати недійсним Договір переведення боргу№16/12/2024-8К від 16.12.2024 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «КОРГОРМАШ», Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮНІГРАН» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ»;

- визнати недійсним Договір відступлення права вимоги №06/03/26-2 від 06.03.2026 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДІНДУСТРІЯ-СЕРВІС ЛТД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ».

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, розмір судового збору за які становить 5324,80 грн. (3328,00 грн. * 2 *0,8).

Разом з тим, позивачем до матеріалів позовної заяви долучено платіжну інструкцію №848 від 06.07.2026р. про сплату 2662,40 грн. судового збору, тобто розмір недоплати становить 2662,40 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладені обставини, позовну заяву суд залишає без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно подати заяву про усунення недоліків, до якої додати докази сплати судового збору в сумі 2662,40 грн.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮНІГРАН" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮНІГРАН", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
19.10.2026 Ухвала № 140698735 Господарський суд Житомирської області
09.10.2026 Ухвала № 140483283 Господарський суд Житомирської області
02.10.2026 Ухвала № 140272657 Господарський суд Житомирської області
01.09.2026 Ухвала № 139437302 Господарський суд Житомирської області
31.08.2026 Ухвала № 139330043 Господарський суд Житомирської області
31.08.2026 Ухвала № 139330029 Господарський суд Житомирської області
10.08.2026 Ухвала № 138853093 Господарський суд Житомирської області
31.07.2026 Ухвала № 138645390 Господарський суд Житомирської області
27.07.2026 Ухвала № 138499960 Господарський суд Житомирської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 03499916. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг