Судові рішення

Ухвала № 138853093 у справі № 906/833/26 від 10.08.2026

Ухвала від 10.08.2026 у господарській справі № 906/833/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)»). Суд: Господарський суд Житомирської області, суддя Сікорська Н.А.

Справа№ 906/833/26
СудГосподарський суд Житомирської області
СуддяСікорська Н.А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)
Дата ухвалення10.08.2026
Надійшло до реєстру10.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138853093

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

10 серпня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/833/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглянувши клопотання представника відповідача-3 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІГРАН"

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Коргормаш";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Стоун Плент"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будіндустрія-Сервіс ЛТД»

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІГРАН" звернулось до суду з позовом до відповідачів ТОВ "КОРГОРМАШ", ТОВ "ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ" та ТОВ "БУДІНДУСТРІЯ-СЕРВІС ЛТД" з вимогою:

- визнати недійсним Договір переведення боргу№16/12/2024-8К від 16.12.2024 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «КОРГОРМАШ», Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮНІГРАН» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ»;

- визнати недійсним Договір відступлення права вимоги №06/03/26-2 від 06.03.2026 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДІНДУСТРІЯ-СЕРВІС ЛТД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ».

Ухвалою від 27.07.2026р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження у даній справі. Підготовче засідання призначено на 12:00 год. 01.09.2026р.

04.08.2026р. від представника відповідача-3 - адвоката Шмалько Ю.О. надійшла заява про участь в судовому засіданні 01.09.2026р. та у всіх наступних судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення, враховуючи таке.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 цієї статті, суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника відповідача-3 - адвоката Шмалько Ю.О. про участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції.

2. Забезпечити участь представника відповідача-3 в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
19.10.2026 Ухвала № 140698735 Господарський суд Житомирської області
09.10.2026 Ухвала № 140483283 Господарський суд Житомирської області
02.10.2026 Ухвала № 140272657 Господарський суд Житомирської області
01.09.2026 Ухвала № 139437302 Господарський суд Житомирської області
31.08.2026 Ухвала № 139330043 Господарський суд Житомирської області
31.08.2026 Ухвала № 139330029 Господарський суд Житомирської області
31.07.2026 Ухвала № 138645390 Господарський суд Житомирської області
27.07.2026 Ухвала № 138499960 Господарський суд Житомирської області
13.07.2026 Ухвала № 138139106 Господарський суд Житомирської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 03499916. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг