Судові рішення

Ухвала № 138139484 у справі № 910/3232/25 від 13.07.2026

Ухвала від 13.07.2026 у господарській справі № 910/3232/25 (категорія «Спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна»). Суд: Господарський суд міста Києва, суддя Івченко А.М.

Справа№ 910/3232/25 (у рішенні: 910/3232/25 (906/728/26))
СудГосподарський суд міста Києва
СуддяІвченко А.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСпори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Дата ухвалення13.07.2026
Надійшло до реєстру13.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138139484

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. [телефон приховано] e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

13.07.2026 Справа № 910/3232/25 (906/728/26)

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Сатер" в особі Устимівської філії "Цукоренергоервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод МДФ"

про стягнення 1 940 115,28 грн

в межах справи № 910/3232/25

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ОСБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді в Господарському суді міста Києва перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Делина" до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Сатер" про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.06.2026 позовну заяву передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва в межах справи № 910/3232/25.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.07.2026 справу передано судді Івченко А.М.

За приписами ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Дослідивши заяви, суд вважає за можливе прийняти їх до розгляду у межах провадження у справі № 910/3232/25.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву позивачу.

5. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Івченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.11.2026 Ухвала № 141388946 Північний апеляційний господарський суд
11.11.2026 Ухвала № 141388945 Північний апеляційний господарський суд
11.11.2026 Ухвала № 141388936 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2026 Ухвала № 141183506 без тексту Північний апеляційний господарський суд
28.10.2026 Ухвала № 141103954 без тексту Господарський суд міста Києва
28.10.2026 Ухвала № 141103953 без тексту Господарський суд міста Києва
28.10.2026 Ухвала № 141103951 без тексту Господарський суд міста Києва
28.10.2026 Ухвала № 141103950 без тексту Господарський суд міста Києва
21.10.2026 Ухвала № 140951104 без тексту Господарський суд міста Києва
21.10.2026 Ухвала № 140951103 без тексту Господарський суд міста Києва
21.10.2026 Ухвала № 140789005 без тексту Північний апеляційний господарський суд
19.10.2026 Ухвала № 140912098 без тексту Господарський суд міста Києва
19.10.2026 Рішення № 140699277 Господарський суд міста Києва
15.10.2026 Ухвала № 140697931 Північний апеляційний господарський суд
15.10.2026 Ухвала № 140697928 Північний апеляційний господарський суд
12.10.2026 Ухвала № 140530712 Північний апеляційний господарський суд
12.10.2026 Ухвала № 140530710 Північний апеляційний господарський суд
06.10.2026 Ухвала № 140386152 Північний апеляційний господарський суд
05.10.2026 Ухвала № 140307001 Північний апеляційний господарський суд
30.09.2026 Ухвала № 140567871 Господарський суд міста Києва

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 05379487. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг