ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"30" червня 2026 р. м. Київ Справа № 910/3922/26
Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108
Господарський суд Київської області
Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Лисюк А.М., розглянув матеріали справи
за позовом Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради
01030, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 42, код ЄДРПОУ 24378016
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТУС БУД- ПРЕМІУМ"
08157, Київська область, Бучанський район, село Софіївська Борщагівка, проспект Героїв Небесної Сотні, будинок 34/2, код ЄДРПОУ 40786606
про стягнення заборгованості
за участю представників сторін:
позивача: Домбровська В.О., довіреність від 12.03.2026 №056-1775;
відповідача: Ковальчук М.О., посвідчення адвоката №1728882 від 30.03.2026;
встановив:
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява (вх. №3922/26 від 06.04.2026) Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТУС БУД- ПРЕМІУМ" про стягнення заборгованості.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2026 матеріали справи №910/3922/26 за позовом Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТУС БУД-ПРЕМІУМ" про стягнення заборгованості передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області.
Через канцелярію Господарського суду Київської області (вх. №338/26 від 07.05.2026) надійшли матеріали позовної заяви №910/3922/26.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2026, справу №910/3922/26 передано на розгляд судді Саванчук С.О.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем істотних умов договору на придбання житла для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування №73-ДС від 29.04.2024.
Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.05.2026 позовну заяву (вх. №3922/26 від 06.04.2026) Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТУС БУД-ПРЕМІУМ" про стягнення заборгованості залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли пояснення про усунення недоліків (вх. №8224/26 від 12.05.2026), відповідно до яких позивач усунув недоліки позовної заяви.
Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.
Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.05.2026 позовну заяву (вх. №3922/26 від 06.04.2026) Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТУС БУД-ПРЕМІУМ" про стягнення заборгованості - прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/3922/26 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 30.06.2026 о 15:00.
У підготовче засідання 30.06.2026 з`явились представники позивача та відповідача.
Згідно з частиною 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.
З метою забезпечення виконання завдань підготовчого провадження та встановлення змісту спірних договірних правовідносин сторін, суд дійшов висновку про витребування у сторін справи, в порядку частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, усіх додаткових угод та додатків до спірного договору та письмові пояснення з пропозиціями щодо встановлення порядку з`ясування обставин та дослідження доказів під час розгляду справи по суті відповідно до пункту 15 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у справі.
Керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Встановити відповідачу строк подання заперечень на відповідь на відзив - до 17.07.2026.
2. Витребувати у сторін справи усі додаткові угоди та додатки до спірного договору - у строк до 17.07.2026.
3. Витребувати у сторін справи письмові пояснення з пропозиціями щодо встановлення порядку з`ясування обставин та дослідження доказів під час розгляду справи по суті відповідно до пункту 15 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України.
4. Відкласти підготовче засідання у справі №910/3922/26 на 23.07.2026 о 10:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань № 2).
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала оформлена окремим документом 13.07.2026.
Суддя С.О. Саванчук