"09" липня 2026 р. Справа №370/738/17
Провадження № 4-с/370/3/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2026 рік с-ще Макарів
Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Оберемчук Оксани Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Макарівського відділу ДВС у Бучанському районі Київської області,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Макарівського районного суду перебуває вище вказана справа.
08.07.2026 року до Макарівського районного суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла заява адвоката Оберемчук О.О. про участь у судовому засіданні, призначеному на 09.07.2026 року об 11:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів (програма EasyCon/ВКЗ). Обґрунтовуючи заяву, адвокат посилається на зайнятість в іншому судовому засіданні в Київському апеляційному суді о 14:30 того самого дня та тривалість логістики громадським транспортом в умовах воєнного стану.
Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Як вбачається з матеріалів справи, судове засідання призначено на 09.07.2026 року об 11:30. Проте представник заявника подала вказану заяву через систему «Електронний суд» лише 08.07.2026 року, тобто з порушенням встановленого законом п`ятиденного строку.
Недотримання встановленого законом процесуального строку позбавляє суд можливості завчасно та належним чином перевірити наявність технічної можливості, зарезервувати майданчик у системі відеоконференцзв`язку ЄСІТС та своєчасно надіслати ухвалу учасникам процесу.
Враховуючи, що заява подана з пропущенням процесуального строку, визначеного ч. 2 ст. 212 ЦПК України, та зважаючи на відсутність клопотання про його поновлення, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви через недотримання процесуальних вимог.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 126, 212, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Оберемчук Оксани Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі № 370/738/17 - відмовити.
Роз`яснити заявнику, що відмова у задоволенні клопотання з підстав пропуску строку не позбавляє права повторного звернення у загальному порядку до наступних засідань.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду по суті справи.
Суддя: Н.О. Бізяєва