"29" липня 2026 р. Справа № 370/738/17
Провадження № 4-с/370/3/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2026 року с-ще Макарів
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Бізяєвої Н.О.
за участю секретаря судового засідання Мінасян Я.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Макарів Київської області скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Оберемчук Оксана Олександрівна, заінтересована особа: Макарівський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління юстиції України, ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Оберемчук О.О.. через систему «Електронний суд» звернувся зі скаргою до суду, відповідно якого просив суд, визнати дії державного виконавця неправомірними та визнати розрахунок незаконним. Зобов`язати державного виконавця здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів у ВП №54261204. Зобов`язати державного виконавця усунути порушення прав ОСОБА_1 допущені внаслідок неправомірного донарахування заборгованості за минулі періоди.
В обґрунтування скарги зазначено, що на примусовому виконанні у Макарівському відділі державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління юстиції України перебуває виконавче провадження №54261204 з примусового виконання виконавчого листа № 370/738/17 виданий 03.07.2017, виданого Макарівським районним судом Київської області про стягнення ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів року його доходу щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.03.2017 року та до повноліття дитини. Відповідно до відповіді 05.06.2026 №23668 на адвокатський запит, яку було отримано 11.06.2026 року на електронну пошту адвоката (паперової відповіді не отримувала) вбачається, що станом на 01.06.2026 відповідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів складеного 14.05.2026 заборгованість становить 131 466,74 грн. Разом із тим з матеріалів виконавчого провадження з АВСП: 54261204 вбачається наявність відсканованої заяви стягувача та розписки, зареєстрованої в АВСП 06.02.2026 року, з якої вбачається оплата аліментів боржником готівкою та на особисту банківську карту стягувачу, що не заборонено законом, та про що стягувачкою написано розписку. З тієї розписки вбачається, що боржник сплатив стягувача: січень 2022 - 2000 грн., лютий 2020 -2000 грн., березень 2020 --2012.50 грн., квітень 2020 - 764,19 грн., травень 2020 - 2000 грн., червень 2020 - 2020 грн., липень 2020 - 1732,73 грн., серпень 2020 - 2000 грн., вересень 2020 - 2000 грн., жовтень 2020 - 2000 грн., листопад 2020 - 2000 грн., грудень 2020 - 2000 грн., січень 2021 - грудень 2021 - 24000 грн., січень 2022 - 2000 грн., лютий 2022 по травень 2022 - 0 грн., червень 2022 по грудень 2022 - 14000 грн., січень 2023-грудень 2023 - 24000 грн., січень 2024 по грудень 2024 - 24000 грн., січень 2025 по грудень 2025 - 24000 грн. Таким чином боржником з січня 2021 по грудень 2025 року сплачено стягувачу 134 529,42 грн, що невраховано державним виконавцем, про що свідчать 0 проставлені нею в розрахунку зоборгованості. Тому з Розрахунком заборгованості зі сплати аліментів боржником ОСОБА_1 станом на 01.06.2026 року скаржник не погоджується та вважає, що такими діями виконавиця порушила його права.
Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 24.06.2026 року відкрито провадження, скаргу призначено до розгляду.
29.07.2026 року макарівського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до суду надійшли заперечення, відповідно яких зазначено, що у відділі перебуває виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_5 та стягувача ОСОБА_3 , а саме: ВП №54261204 з примусового виконання виконавчого листа №370/738/17 виданого 03.07.2017 Макарівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь на користь ОСОБА_3 в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дитини, починаючи стягнення з 31.03.2017 року. 17.07.2017 року до відділу надійшла заява стягувача ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження разом з оригіналом виконавчого листа №370/738/17 виданого 03.07.2017 Макарівським районним судом Київської області. 17.07.2017 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття провадження №54261204 з примусового виконання виконавчого листа №370/738/17. На запит адвоката, 05.06.2026 ндано відповідь стосовно складеного розрахунку заборгованості зі сплати аліментів боржником ОСОБА_1 станом на 01.06.2026, яка склала 131 466,74 грн. Дійсно 06.02.2026 року ОСОБА_3 було подано заяву про залечення до матеріалів справи ВП №54261204 розписки про отримання аліментів від ОСОБА_1 за період з січня 2020 по січень 2026 включно на суму 136 509,42 грн. Вказанасума врахована при складані розрахунку заборгованості зі спалти аліментів в лютому мсця 2026 року на підставі розписки стягувачки одним платижем, оскільки з січня місяца 2021 по січень 2026 включно ОСОБА_3 не вказано щомісячне отримання нею аліментів. У поданій скарзі скаржником ОСОБА_1 місятьтся розбіжності на предмет надання розрахунку заборгованості: станом на 01.06.2025, як зазначено у скарзі чи 01.06.2026, а також після слів по тексту скарги: з тієї розписки вбачається, що боржник сплатив стягувачу - «січень 2022»- 2 000,00 грн. вважати правильним - січень 2020 - 2 000,00 грн. та червень 2020 - 2020 грн. вважати правильним суму - 2 000,00 грн. відповідно до розписки стягувачки ОСОБА_2 від 06.02.2026 року. У зв`язку з вищезазначеним, просив відмовити у задоволені скарги.
Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, скерував до суду заяву про розгляд скарги за їх відсутності, заявлену скаргу підтримали у повному обсязі.
Заінтересована особа ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, матерали справи містять заяву про розгляд скарги без її участі.
Представник відділу державної виконавчої служби в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.
Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Згідно зі ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Положеннями ст. 447-1 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
В силу ч. 1, 3, 8, ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним Кодексом України. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.
Статтею 195 СК України встановлено порядок визначення заборгованості за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу). Згідно з ч. 3 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.
Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Згідно з ч. 4 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до ч. 1 цієї статті. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі: надходження виконавчого документа на виконання від стягувача; подання заяви стягувачем або боржником; надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи -підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи; надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; закінчення виконавчого провадження.
Судом встановлено, що рішенням Макарівського районного суду Київської області від 23.06.2017 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 31.03.2017 року до повноліття дитини.
На виконання вказаного рішення 03.07.2017 року видано виконавчий лист № 370/738/17.
Постановою державного виконавця від 17.07.2017 відкрито виконавче провадження № 54261204 з примусового виконання вказаного виконавчого листа.
З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у ВП № 54261204 вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів згідно виконавчого листа № 370/73/17 від 03.07.2017 року станом на 01.06.2026 року становить 131 466,74 грн.
06.02.2026 року ОСОБА_3 було подано заяву про залучення до матеріалів справи ВП №54261204 розписки про отримання аліментів від ОСОБА_1 за період з січня 2020 по січень 2026 включно на суму 136 509,42 грн. (січень 2020 - 2000 грн., лютий 2020 -2000 грн., березень 2020 --2012.50 грн., квітень 2020 - 764,19 грн., травень 2020 - 2000 грн., червень 2020 - 2000 грн., липень 2020 - 1732,73 грн., серпень 2020 - 2000 грн., вересень 2020 - 2000 грн., жовтень 2020 - 2000 грн., листопад 2020 - 2000 грн., грудень 2020 - 2000 грн., січень 2021 - грудень 2021 - 24000 грн., січень 2022 - 2000 грн., лютий 2022 по травень 2022 - 0 грн., червень 2022 по грудень 2022 - 14000 грн., січень 2023-грудень 2023 - 24000 грн., січень 2024 по грудень 2024 - 24000 грн., січень 2025 по грудень 2025 - 24000 грн., січень 2026 - 2 000 грн.).
Таким чином, під час проведення розрахунку заборгованості (відповідно копії матеріалів виконавчого провадження) по аліментам державним виконавцем були враховані кошти, які були сплачені ОСОБА_1 готівкою ОСОБА_3 у розмірі 136 509,42 грн. Вказана сума врахована при складані розрахунку заборгованості зі сплати аліментів в лютому 2026.
Таким чином, у суду є всі підстави вважати, що довідку-розрахунок складено державним виконавцем з дотриманням вимог частини першої ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», пункту 4 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02 квітня 2012 року № 512/5, тому відсутні підстави для визнання дій державного виконавця протиправними та скасування довідки про заборгованість по аліментах.
Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що скарга на дії державного виконавця є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 447-452, 259, 262, 268 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволені скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Оберемчук Оксана Олександрівна, заінтересована особа: Макарівський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління юстиції України, ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали виготовлено 04.08.2026 року.
Суддя: Н.О. Бізяєва