Справа № 524/8274/26
Провадження № 2/524/6876/26
УХВАЛА
13.07.2026 м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Мельник Н.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Акціонерне товариство «Страхова компанія «ББС Іншуранс», ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
УСТАНОВИВ:
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи АТ «СК «ББС Іншуранс», ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Вирішуючи питання про відкриття провадження, приходжу до висновку про невідповідність позову вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До матеріалів заяви долучена квитанція № ТК9Х-ХТ4А-ХВ7В-ТМ09 від 06.04.2026 про сплату судового збору в сумі 5383,85 грн.
Як слідує з довідки Автозаводського районного суду міста Кременчука від 10.07.2026, кошти, сплачені за вказаною квитанцією, зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України в іншій справі № 524/3996/26.
З інформації, наявної у Єдиному державному реєстрі судових рішень, установлено, що 01.05.2026 ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука в справі № 524/3996/26 заяву представника заявника задоволено, повернуті матеріали заяви ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди по причині подання позивачем до відкриття провадження у справі заяви про відкликання позову.
Цією ухвалою у справі № 524/3996/26 постановлено повернути заявнику сплачений судовий збір в сумі 5383,85 грн відповідно до платіжної квитанції № ТК9Х-ХТ4А-ХВ7В-ТМ09 від 06.04.2026. Зазначено про повернення заявнику оригіналу платіжної квитанції про сплату судового збору та роз`яснено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
З урахуванням наведеного, долучена позивачем квитанція про сплату судового збору при поданні однієї заяви до суду, не може бути належним доказом оплати судового збору за подання іншої заяви до суду.
Відтак, позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону України «Про судовий збір») або надати документи на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Оскільки у позові заявлено вимогу про відшкодування 449065,43 грн (399065,43 грн матеріальної шкоди та 50000,00 грн моральної шкоди), судовий збір за подання позову підлягає оплаті в сумі 4490,65 грн.
Крім того, до матеріалів позову долучені копії паспорта, РНОКПП тавиписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що стосуються ОСОБА_4 без зазначення у позові відомостей про цю особу, без визначення її процесуального статусу та позовних вимог до цієї особи. Не зрозуміло, яке відношення має вказана особа до цієї справи.
Установивши, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 177, 318 ЦПК України, позов підлягає залишенню без руху із наданням строку на усунення виявлених недоліків (ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 294, 318, 353 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Акціонерне товариство «Страхова компанія «ББС Іншуранс», ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Надати заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя Н. П. Мельник