Судові рішення

Ухвала № 138141413 у справі № 569/15389/26 від 13.07.2026

Ухвала від 13.07.2026 у цивільній справі № 569/15389/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)»). Суд: Рівненський міський суд Рівненської області, суддя Харечко С. П.

Справа№ 569/15389/26
СудРівненський міський суд Рівненської області
СуддяХаречко С. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Дата ухвалення13.07.2026
Надійшло до реєстру13.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138141413

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 569/15389/26

УХВАЛА

13 липня 2026 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІУРА», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними правочинів щодо відчуження майна, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІУРА», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними правочинів щодо відчуження майна.

Ухвалою суду від 30 червня 2026 року пред`явлена позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків заяви 10 (десять) днів з дня отримання вказаної ухвали.

Копію ухвали суду від 30 червня 2026 року про залишення позовної заяви без руху направлено представнику позивача в електронному вигляді до електронного кабінету підсистеми ЄСІТС, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Документ доставлено до електронного кабінету представника позивача 01 липня 2026 року

Станом на 13 липня 2026 року позивачем недоліки, визначені в ухвалі суду від 30 червня 2026 року не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 30 червня 2026 року у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати таку позовну заяву неподаною та повернути її позивачу.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІУРА», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними правочинів щодо відчуження майна - визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Харечко С.П.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.06.2026 Ухвала № 137797167 Рівненський міський суд Рівненської області