ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"13" липня 2026 р. м. Одеса Справа № 916/2871/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЖЕСТИК"
про виправлення помилки у наказі Господарського суду Одеської області від 13.05.2026 у справі №916/2871/25 за вх.№2-1340/26 від 09.07.2026
у справі №916/2871/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЖЕСТИК"
до відповідача: Державна митна служба України в особі відокремленого підрозділу Одеська митниця
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державна казначейська служба України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Служба безпеки України
про стягнення 384 711,94 грн.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.12.2025 у справі №916/2871/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЖЕСТИК" задоволено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЖЕСТИК" шкоду у розмірі 384 711,94 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 5 770,68 грн.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2026 рішення Господарського суду Одеської області від 01.12.2025 у справі №916/2871/25 скасовано частково, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції:
«Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЖЕСТИК" задовольнити.
Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЖЕСТИК" 384 711, 94 грн. майнової шкоди.
Стягнути з Одеської митниці судові витрати по сплаті судового збору на користь держави в розмірі 5 771,68 грн».
13.05.2026 на виконання Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2026 видано відповідні накази.
09.07.2026 за вх.№2-1340/26 господарським судом одержано заяву про виправлення помилки в наказі Господарського суду Одеської області від 13.05.2026 у справі №916/2871/25, в якій позивач просить суд виправити помилку, допущену при оформленні наказу Господарського суду Одеської області від 13.05.2026 року у справі №916/2871/25 та зазначити у наказі Господарського суду Одеської області від 13.05.2026 року у справі №916/2871/25 у графі «Боржник» правильні відомості: «Державний бюджет України» замість помилково зазначеного: «Державна митна служба України в особі відокремленого підрозділу Одеська митниця».
Згідно з ч.2 ст.170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
У абз.1 ч.7 ст.42 ГПК України встановлено, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Згідно з абз.2 ч.7 ст.42 ГПК України якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Отже положеннями ч.7 ст.42 ГПК України у разі подання документів до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету передбачено звільнення учасника справи від обов`язку надіслання копій документів лише тому учаснику справи, який відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його.
Так, до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЖЕСТИК" в якості доказів надсилання заяви та доданих до неї документів додано:
- квитанцію №7903934 від про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, з якої вбачається надсилання заяви разом із доданими документами до електронного кабінету відповідача - Одеської митниці;
- квитанцію №375676464 від про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, з якої вбачається надсилання заяви разом із доданими документами до електронного кабінету третьої особи - Державної казначейської служби України
Доказів надсилання заяви та доданих до неї документів третій особі - Службі безпеки України до заяви не додано.
Водночас згідно з відповіддю №37587004 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС юридична особа код ЄДРПОУ 00034074 (Служба безпеки України) має зареєстрований кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
Згідно з ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин, господарський суд повертає без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЖЕСТИК" про виправлення помилки у наказі Господарського суду Одеської області від 13.05.2026 у справі №916/2871/25 за вх.№2-1340/26 від 09.07.2026.
Керуючись ст.ст.170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЖЕСТИК" про виправлення помилки у наказі Господарського суду Одеської області від 13.05.2026 у справі №916/2871/25 за вх.№2-1340/26 від 09.07.2026 у справі №916/2871/25 повернути без розгляду.
Повну ухвалу складено 13.07.2026.
Ухвала набирає чинності 13.07.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.
Суддя Г.Є. Смелянець