Судові рішення

Ухвала № 138144058 у справі № 523/56/25 від 13.07.2026

Ухвала від 13.07.2026 у цивільній справі № 523/56/25 (категорія «Інших видів кредиту»). Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра, суддя СПАЇ В. В.

Справа№ 523/56/25
СудАмур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
СуддяСПАЇ В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших видів кредиту
Дата ухвалення13.07.2026
Надійшло до реєстру13.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138144058

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 523/56/25

(2/199/1635/26)

УХВАЛА

13.07.2026 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в особі судді Спаї В.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Дідорчук Ірини Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року №169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі Порядок).

За визначенням п. 2 розділу ІІ Порядку Система відеоконференцзв`язку (далі Система) комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

Пунктами 2-5 Порядку встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

В заяві учасник справи обов`язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана ним для реєстрації в Системі; номер телефону для зв`язку із судом.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Заява учасника про участь учасника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в день її надходження до суду підлягає реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та передається відповідному головуючому судді.

У свою чергу, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це Модератора.

Модератор інформує учасника справи засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

Відтак, для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду нормативно-правовим актом встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (реєстрація особи «EasyCon» на сайті "Судова влада України", подача відповідного клопотання не пізніше, ніж за 5 днів до судового засідання, з направленням цього клопотання іншим учасникам справи, наявність у суду технічної можливості (обладнання та можливості його використання у визначений день і час).

Представником позивача вказані вимоги виконані у повному обсязі, та у суду наявні технічні можливості (обладнання та можливості його використання 06.08.2026 р. о 16.10 год.).

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ст. 212, п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 258, ст.ст. 260 - 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Дідорчук Ірини Ігорівни проучасть у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі 06.08.2026 р. о 16 год. 10 хв. та всі наступні судові засідання здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» доручити представнику позивача.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференцію, у якій беруть участь учасники справи, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Дата підписання ухвали 13.07.2026 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Спаї

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Рішення № 140132232 Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
02.09.2026 Рішення № 139433826 Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
02.09.2026 Рішення № 139428364 Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
02.09.2026 Ухвала № 139428363 Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
05.08.2026 Ухвала № 138761670 Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
23.07.2026 Ухвала № 138471696 Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
23.04.2026 Постанова № 136014043 без тексту Одеський апеляційний суд
23.04.2026 Ухвала № 136014042 без тексту Одеський апеляційний суд
16.01.2026 Ухвала № 133562379 без тексту Одеський апеляційний суд
02.12.2025 Ухвала № 132267981 без тексту Одеський апеляційний суд
21.11.2025 Ухвала № 131936336 без тексту Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
30.09.2025 Постанова № 130906428 без тексту Одеський апеляційний суд
03.03.2025 Ухвала № 125558824 без тексту Одеський апеляційний суд
19.02.2025 Ухвала № 125346336 без тексту Одеський апеляційний суд
12.02.2025 Ухвала № 125162492 без тексту Пересипський районний суд міста Одеси
12.02.2025 Ухвала № 125118000 без тексту Одеський апеляційний суд
06.02.2025 Ухвала № 125162373 без тексту Пересипський районний суд міста Одеси
06.01.2025 Ухвала № 124713270 без тексту Пересипський районний суд міста Одеси