Справа № 638/14343/26
Провадження № 2/638/9475/26
УХВАЛА
про виправлення описки
13 липня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд міста Харкова у складі головуючої судді Латки І.П., за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 10 липня 2026 року про передачу за підсудністю позовної заяви ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження, треті особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Міністерство оборони України, Куп`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Куп`янському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,
в с т а н о в и в:
У червні 2026 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Міністерства оборони України, ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження, третя особа - Куп`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Куп`янському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Ухвалою суду від 26 червня 2026 року позовну заяву залишено без руху.
30 червня 2026 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви шляхом виключення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Міністерства оборони України зі співвідповідачів у справі та залучення їх як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.
На підставі відомостей щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_3 суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до провадження Шевченківським районним судом міста Харкова, оскільки підсудна Слобідському районному суду міста Харкова, у зв`язку з чим підлягає направленню за підсудністю.
Ухвалою суду від 10 липня 2026 року позовну заяву передано за підсудністю до Слобідського районного суду міста Харкова.
Однак, у резолютивній частині ухвали судом допущено описку та помилково зазначено про передачу позовної заяви за підсудністю до Холодногірського районного суду міста Харкова, що суперечить мотивувальній частині ухвали.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З урахуванням того, що виявлена судом описка є істотною та перешкоджає виконанню ухвали від 10 липня 2026 року, тому суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.
Керуючись ст. 259-260, 269, 352-354 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Виправити описку в ухвалі від 10 липня 2026 року про передачу за підсудністю позовної заяви ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження, треті особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Міністерство оборони України, Куп`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Куп`янському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, зазначивши у першому абзаці резолютивної частини ухвали правильне найменування суду, до якого позовну заяву передано за підсудністю, а саме «Слобідського районного суду міста Харкова», замість неправильного «Холодногірського районного суду міста Харкова».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя І.П. Латка