Справа № 727/9224/26
Провадження № 2-о/727/310/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до відповідача Кредитна спілка «Рідне коло» про встановлення факту припинення іпотеки та скасування запису про іпотеку,
ВСТАНОВИВ:
Заявники звернулися до суду з заявою про встановлення факту припинення іпотеки та скасування запису про іпотеку.
Ознайомившись із змістом та формою поданої заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 294 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб.
Згідно вимог ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2)причини неможливості одержання або відновлення документів, що підтверджують цей факт; 3) докази, що підтверджують цей факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
За змістом ст.293 Кодексу окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.
Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд
Як вбачається з поданої заяви, остання подана з порушенням вимог ст. 294 ЦПК України, виходячи з наступного:
-Заявники, звертаючись до суду з заявою, залучили до участі у справі у якості відповідача кредитну спілку «Рідне коло», тим самим не визначились із видом провадження у справі, з яким звертаються до суду (позовне чи окреме);
-Заявники, посилаючись на те, що кредитна спілка «Рідне коло» перебуває у стані припинення, не зазначили чи припинена правоздатність юридичної особи чи наявні особи, уповноважені діяти від її імені;
-Заявники, посилаючись на те, що кредитне зобов`язання, з метою забезпечення якого було укладено договір іпотеки від 01.06.2006 року, було повністю погашено у травні 2008 року і на даний час заборгованість відсутня - не долучили до матеріалів заяви первинних доказів погашення кредитного зобов`язання;
-На виконання ухвали суду 29.06.2026 року до матеріалів заяви долучено документи неналежної якості: не читабельні;
-До заяви не долучено доказів на підтвердження зміни прізвищ заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177, 294 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 293, 294, ст.295 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до відповідача Кредитна спілка «Рідне коло» про встановлення факту припинення іпотеки та скасування запису про іпотеку- залишити без руху.
Повідомити заявників про необхідність виправити вказані недоліки, надавши їм 5 днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.
Роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута.
Суддя Одовічен Я.В.