Судові рішення

Ухвала № 138153043 у справі № 420/30339/23 від 13.07.2026

Ухвала від 13.07.2026 в адміністративній справі № 420/30339/23 (категорія «Адміністрування окремих податків, зборів, платежів»). Суд: Одеський окружний адміністративний суд, суддя Білостоцький О.В.

Справа№ 420/30339/23
СудОдеський окружний адміністративний суд
СуддяБілостоцький О.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяАдміністрування окремих податків, зборів, платежів
Дата ухвалення13.07.2026
Надійшло до реєстру14.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138153043

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 420/30339/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Пудової Г.В.

За участю сторін:

Представник позивача: не з`явилась

Представника відповідача: Аветюка С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНОВА» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду на новому судовому розгляді перебуває адміністративна справа №420/30339/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНОВА» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 23.03.2026 року було прийнято до розгляду адміністративну справу №420/30339/23, та вирішено проводити її розгляд в порядку загального позовного провадження. Наступне підготовче судове засідання було призначено судом на 08.07.2026 року.

06.07.2026 року до суду від представника позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

У підготовче судове засідання, призначене на 08.07.2026 року, представник позивача не з`явилась, була повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином та своєчасно. Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні питання про залишення адміністративного позову без розгляду залишив на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання сторони позивача, суд враховує наступне.

Згідно з п.2 ч.3 ст.2 та ст.8 КАС України однією із засад адміністративного судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.ч.1-3 ст.9 КАС України).

Відповідно до положень частини 1 ст.44 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов`язки. Пунктом 3 частини 3 ст. 44 КАС України визначено право учасника справи подавати до адміністративного суду заяви та клопотання.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову (ч.1 ст. 47 КАС України).

Пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Залишення позовної без розгляду - це форма вирішення справи без ухвалення остаточного рішення у зв`язку з виникненням обставин, які перешкоджають її розгляду, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Зазначені обставини можуть свідчити про втрату позивачем інтересу до вирішення справи, а вирішення спору без позивача при таких обставинах є порушенням такої із засад адміністративного судочинства, як диспозитивність. Поняття диспозитивності означає надання особам, які беруть участь у справі, можливості вільно розпоряджатися своїми матеріальними та процесуальними правами на власний розсуд.

При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань (частина 1 ст. 166 КАС України).

Частиною 2 цієї статті КАСУ визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (частина 3 ст. 166 КАСУ).

Суд зазначає, що звернення із заявою про залишення позовної заяви без розгляду є імперативним правом позивача, закріпленим в п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, при цьому суд не зобов`язаний з`ясовувати причини та підстави звернення з такою заявою. Зазначена заява не обмежує прав учасників справи і не перешкоджає повторному зверненню позивача з аналогічним позовом.

Згідно п. 1 частини 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вищезазначеного суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача в адміністративній справі №420/30339/23 та залишити без розгляду адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНОВА» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись приписами ст.ст. 5-11, 12, 166-167, 183, 240, 241-243, 248, 256, 293-295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНОВА» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвалу суду може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та пп. 15.5 п.15 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 13 липня 2026 року.

Повне найменування сторін по справі:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНОВА» (65003, м.Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 13, оф.501, код ЄДРПОУ 45086659).

Відповідач - Головне управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, код ЄДРПОУ 44069166).

Головуючий суддя Білостоцький О.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.06.2026 Ухвала № 137031066 Одеський окружний адміністративний суд
23.03.2026 Ухвала № 135099350 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
09.03.2026 Постанова № 134699402 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
17.10.2025 Ухвала № 131084540 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
07.11.2024 Ухвала № 122882951 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
01.10.2024 Ухвала № 122039270 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
22.08.2024 Ухвала № 121163938 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
18.07.2024 Постанова № 120464119 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
18.07.2024 Постанова № 120464118 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
23.05.2024 Ухвала № 119245493 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
23.05.2024 Ухвала № 119245492 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
02.05.2024 Ухвала № 118797356 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
12.04.2024 Рішення № 118330597 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
03.04.2024 Рішення № 118111370 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
20.03.2024 Ухвала № 117827429 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
24.01.2024 Ухвала № 116548245 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
13.12.2023 Ухвала № 115624692 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
28.11.2023 Ухвала № 115276859 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
08.11.2023 Ухвала № 114765264 без тексту Одеський окружний адміністративний суд

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 44069166. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг