Справа № 397/884/26
н/п : 2/397/848/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.07.2026 селище Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді - Гайдар Н.І.
за участю серктератя судового засідання - Іваненко Н.Л.
представника позивача - адвоката Сібілєва Л.Г.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності за набувальною давністю,
УСТАНОВИВ:
В провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 15.06.2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження Відповідачу встановлено строк, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву в строк 15 днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження. Підготовче судове засідання призначено на 13.07.2026 року.
Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, зокрема необхідності витребувати від нотаріальної контори інформацію про те, чи зверталися особи за оформленням спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про відкладення судового засідання не подав, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 223 ЦПК України, вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі представника відповідача.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України счасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Представником позивача вимоги ст. 83, ч.2 ст. 84 ЦПК України не виконані, при подачі позовної заяви 28.05.2026 року та уточненої позовної заяви від 18.06.2026 року питання про витребування доказів не ставилося, не повідомлено суд письмово про доказ, який не може бути поданий у зазначений строк, не надано доказів, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу, не обгрунтувано які обставини може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 13,83,84 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника позивача адвоката Сібілєвої Л.Г. про витребування доказів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І.Гайдар