Справа № 344/21450/25
Провадження № 22-ц/4808/1587/26
Головуючий у 1 інстанції Домбровська Г. В.
Суддя-доповідач Мальцева
У Х В А Л А
13 липня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Мальцевої Є.Є.
суддів: Девляшевського В.А, Луганської В.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Вадзєлової Олени Василівни на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 червня 2026 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні приміщеннями загального користування та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 червня 2026 року ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні приміщеннями загального користування та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.
Зобов`язано ОСОБА_2 усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні вбиральнею (санвузлом), що розміщена у цокольному поверсі будинку.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 605,6 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.
Не погодившись з рішенням суду в частині стягнення витрат на правову допомогу, позивач представник ОСОБА_1 адвокат Вадзєлова О.В., подала апеляційну скаргу, вважає, що рішення суду першої інстанції скасуванні в цій частині та стягнути 40 000 грн витрат на правову допомогу.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Відповідно до п.22 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі оскарження рішення суду лише в частині відшкодування чи розподілу судових витрат, що не пов`язано з позовними вимогами і не стосується суті спору, сторона не повинна оплачувати за таку скаргу судовий збір.
Підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.
Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Вадзєлової Олени Василівни на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 червня 2026 року.
Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу № 344/21450/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні приміщеннями загального користування та зобов`язання вчинити дії.
У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Роз`яснити, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).
Звертаємо увагу учасників процесу, що всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: inbox@ifa.court.gov.ua) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (76603, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11).
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є.Є. Мальцева
В.А. Девляшевський
В.М.Луганська