Судові рішення

Ухвала № 138160581 у справі № 760/27019/25 від 10.07.2026

Ухвала від 10.07.2026 у цивільній справі № 760/27019/25 (категорія «Про відшкодування шкоди»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Таргоній Дар'я Олександрівна.

Справа№ 760/27019/25
СудКиївський апеляційний суд
СуддяТаргоній Дар'я Олександрівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро відшкодування шкоди
Дата ухвалення10.07.2026
Надійшло до реєстру14.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138160581

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 760/27019/25 Головуючий у І інстанції Аксьонова Н.М..

Провадження №22-ц/824/10757/2026 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 липня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Борисової О.В., Голуб С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 10 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10 квітня 2026 року провадження у справі зупинено.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 16 квітня 2026 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Матеріали цивільної справи №760/27019/25 на вимогу Київського апеляційного суду надійшли з Солом`янського районного суду м. Києва 09 липня 2026 року.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 10 квітня 2026 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді О.В. Борисова

С.А. Голуб

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
19.10.2026 Постанова № 140716339 Київський апеляційний суд
19.10.2026 Ухвала № 140716336 Київський апеляційний суд
13.04.2026 Ухвала № 135642784 без тексту Солом'янський районний суд міста Києва
10.04.2026 Ухвала № 135642709 без тексту Солом'янський районний суд міста Києва
04.12.2025 Ухвала № 132994463 без тексту Солом'янський районний суд міста Києва
03.10.2025 Ухвала № 131471009 без тексту Солом'янський районний суд міста Києва