"08" липня 2026 р. Справа № 370/4058/25
Провадження № 2/370/1432/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2026 рік с-ще Макарів
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Бізяєвої Н.О.
за участю секретаря судового засідання Мінасян Я.А.
розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,
ПОСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 04 березня 2026 року клопотанням позивача ОСОБА_1 задоволено, призначено у справі судово-психологічну експертизу, на вирішення експерта поставлені наступні питання: Чи має позивач ОСОБА_1 зміни у психоемоційному стані, соціальному функціонуванні та якості життя, які виникли внаслідок ситуації, пов`язаної з відчуженням та утриманням належної йому тварини (тхора на кличку Тор) відповідачем ОСОБА_2 ? - Якою є глибина та тривалість зазначених душевних страждань? - Чи є зазначена ситуація психотравмуючою для позивача та чи спричинила вона йому душевні страждання, що можуть бути кваліфіковані як моральна шкода?.
30.04.2026 року на адресу суду надійшло клопотання експертів Незалежного інституту судових експертиз №158 від 27.04.2026 року про надання додаткових матеріалів, з метою забезпечення повноти експертного дослідження, а саме: 1) Характеристику з місця проживання та місця роботи ОСОБА_3 ; 2) Довідку щодо перебування/неперебування на обліку у лікаря психіатра ОСОБА_3 ; 3) Письмові пояснення свідків (дружини, близьких родичів, друзів, сусідів, тощо) стосовно змін у всіх сферах життя (особистісній, міжособистісній, професійній, економічній, тощо) ОСОБА_3 через досліджувану ситуацію та змін у емоційному стані ОСОБА_3 .
Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 04.05.2026 року провадження у справі поновлено, викликано сторін у судове засідання.
В судове засідання сторони не з`явились.
08.07.2026 року позивачем ОСОБА_1 до суду подані письмові пояснення, згідно яких зазначено, що виконати вимоги ухвали не має можливості, оскільки такі докази як характеристика з місця проживання та місця роботи, довідка від психіатра у позивача відсутні. Щодо надання письмових пояснень свідків, вважає що такий вид доказу не передбачений ЦПК України.
Відповідно до статей 72, 103, 107 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а матеріали, необхідні для проведення експертизи, надаються експерту судом.
Разом із тим цивільне процесуальне законодавство не покладає на учасника справи обов`язку створювати або виготовляти докази, які у нього відсутні. Суд також позбавлений можливості зобов`язати сторону надати документи, яких вона фактично не має.
Враховуючи повідомлення позивача про відсутність витребуваних експертом документів, суд вважає за необхідне направити до експертної установи матеріали цивільної справи разом із цією ухвалою та письмовими запереченнями позивача для вирішення питання щодо можливості проведення судової психологічної експертизи за наявними матеріалами або повідомлення суду про неможливість надання висновку відповідно до вимог законодавства.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 72, 252, 253, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» про надання додаткових матеріалів для проведення судової психологічної експертизи задовольнити частково.
Долучити до матеріалів цивільної справи письмові заперечення позивача щодо відсутності документів, зазначених у клопотанні експерта.
Направити до експертів Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» (ЄДРПОУ: 35199548, адреса: 04207, Україна, м. Київ, вул. Лук`яненка Левка, буд. 21, корпус 3, офіс 7, ел.пошта [пошта прихована])матеріали цивільної справи №370/4058/25 (провадження 3/370/1432/25) разом із копією цієї ухвали та письмовими запереченнями позивача для виконання ухвали суду від 04.03.2026 року в частині призначення судової психологічної експертизи.
Запропонувати експерту провести судову психологічну експертизу за наявними у справі матеріалами, а у разі неможливості надати висновок - повідомити про це суд із зазначенням причин.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.
Суддя: Н.О. Бізяєва