"30" вересня 2026 р. Справа № 370/4058/25
Провадження № 2/370/1432/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2026 рік с-ще Макарів
Макарівський районний суд Київської області, у складі:
головуючого судді Бізяєвої Н.О.
за участю секретаря судового засідання Мінасян Я.А.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання с-ща Макарів Київської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди у розмірі 70 000 грн, завданої протиправними діями відповідача, що полягали у незаконному відчуженні, збуті та подальшому утриманні тварини - тхора (фретки) на кличку Тор.
Ухвалою суду від 22 грудня 2025 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 04 березня 2026 року за клопотанням позивача у справі було призначено судово-психологічну експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» (ТОВ «НІСЕ»), а провадження у справі зупинено на час її проведення.
Ухвалою суду від 04 травня 2026 року провадження відновлено у зв`язку з надходженням клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.
Ухвалою суду від 08 липня 2026 року клопотання директора ТОВ «НІСЕ» задоволено частково, до матеріалів справи долучено письмові пояснення позивача про відсутність у нього витребуваних документів, цивільну справу повторно направлено до експертної установи для проведення дослідження за наявними матеріалами, а провадження у справі знову зупинено.
Ухвалою суду від 01 вересня 2026 року провадження по справі поновлено та підготовче судове засідання призначено на 30 вересня 2026 року.
28 вересня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач, посилаючись на отриманий ним самостійно висновку комплексної психолого-соціальної експертизи № 24-09-26 від 24.09.2026 року, просить зменшити позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди до 50 000 гривень.
Позивач у підготовче судове засідання з`явився в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, заяву про зменшення позовних вимог підтримав у повному обсязі, просив призначити справу до розгляду по суті.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення засідання від нього не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. Оскільки вказана заява подана у визначений законом строк, суд приймає її до розгляду та здійснює подальший розгляд справи в межах оновлених вимог.
Враховуючи, що за приписами ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка належним чином повідомленого відповідача не перешкоджає проведенню засідання, а в підготовчому судовому засіданні остаточно виконано завдання, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 223, 260 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог - задовольнити.
Прийняти заяву позивача про зменшення позовних вимог та подальший розгляд цивільної справи здійснювати в межах вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн 00 коп.
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 02 листопада 2026 року о 10:30 годині в залі судових засідань Макарівського районного суду Київської області (смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35).
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи. Направити відповідачу копію ухвали та копію заяви про зменшення позовних вимог.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Н.О. Бізяєва