Справа № 539/2345/26
Провадження № 2/539/1879/2026
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
10 липня 2026 року місто Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Рудалєва Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,-
УСТАНОВИЛА:
До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.
Перевіривши подану позовну заяву на відповідність вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суддя дійшла висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог процесуального закону.
Так, відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повні відомості про сторін, зокрема місце проживання, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта (якщо такі відомості відомі позивачу).
У позовній заяві щодо відповідачки зазначено лише прізвище, ім`я, по батькові та адресу проживання із зазначенням, що інші анкетні дані позивачу не відомі. Разом із тим позивачем не наведено відомостей щодо вжиття заходів для встановлення таких даних або причин неможливості їх отримання.
Крім того, відповідно до пунктів 4, 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити чіткий зміст позовних вимог та виклад обставин, якими вони обґрунтовуються.
Позивач просить визнати недостовірною інформацію, поширену відповідачкою, однак не наводить повного дослівного змісту всіх висловлювань, які просить визнати недостовірними, із зазначенням часу, способу та місця їх поширення. За таких обставин предмет спору визначено недостатньо конкретно, що унеможливлює належне вирішення питання про відкриття провадження.
Також позовна вимога про зобов`язання відповідачки спростувати інформацію сформульована без зазначення конкретного змісту спростування, який просить визначити суд, що не забезпечує можливості виконання судового рішення у разі задоволення позову.
Вказані недоліки позивачу слід усунути шляхом викладення уточненого змісту позовної заяви.
Згідно з частинами першою та другою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначення недоліків, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 175, 177 та 185 Цивільного процесуального кодексу України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.
Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме:
уточнити відомості про відповідачку відповідно до вимог пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України або зазначити причини неможливості їх отримання;
конкретизувати предмет позову шляхом наведення повного змісту кожного висловлювання, яке просить визнати недостовірним, із зазначенням часу, способу та місця його поширення;
уточнити вимогу про спростування інформації із зазначенням конкретного способу та змісту спростування.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України. Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області Рудалєва Л.В.