Ухвала № 138168355 у справі № 570/4741/25 від 13.07.2026

Справа № 570/4741/25

Номер провадження 2-о/570/39/2026

У Х В А Л А

13 липня 2026 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Кушнір Н.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області (Орган опіки та піклування) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

покликаючись, що рідний дядько заявника потребує постійного стороннього догляду, представник заявника адвокат Дарія Наконечна у поданій до суду 18 вересня 2025 року заяві просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Згідно зі ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Оскільки порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст.53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третіх осіб. Відповідно до ч.5 ст.31 ЦПК України заявник та заінтересована особа у справах окремого провадження мають право і обов`язки сторін, за винятками, встановленими у розділі IV цього Кодексу.

16.10.2019 Верховний Суд у справі № 449/1352/15 виснував, що суд не вправі за своєю ініціативою і без згоди заявника залучати інших заінтересованих осіб до участі у справі та зобов язується вирішити справу за тією заявою, що пред'явлена, і стосовно тих осіб, які зазначені у ній. Якщо заявник не заявляє клопотання про заміну/залучення заінтересованих осіб, суд повинен відмовляти у задоволенні поданої заяви про встановлення юридичного факту. Разом з тим, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про визнання певної обставини, у кожній справі після її порушення суд, залежно від мети встановлення юридичного факту, зобов`язаний з`ясувати, які фізичні особи чи органи державної влади можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи. Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Залучення до участі у справі окремого провадження всіх заінтересованих осіб має важливе значення, оскільки допомагає суду уникнути ухвалення незаконного рішення та виключити можливість появи в майбутньому конкуруючого рішення з іншою заінтересованою особою, а також має на меті повно і всебічно дослідити всі обставини справи. Вирішуючи питання про те, яка саме заінтересована особа повинна бути притягнута до участі у справі окремого провадження, крім вищезазначеного, слід також враховувати і взаємовідносини із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають визнанню і які можуть вплинути на їх інтереси та (або) обов`язки.

Так, суд звертає увагу на те, що на даний час в Україні триває воєнний стан з 24 лютого 2022 року. Правовий режим загальної мобілізації триває на час розгляду справи.

Згідно з п.10 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, які є опікунами особи, визнаної судом недієздатною.

При цьому, згідно з матеріалами справи, особа, якого заявник просить призначити опікуном над недієздатною особою, є чоловіком призовного віку та, можливо, підлягає призову на строкову військову службу.

Суд вважає, що заінтересованою особою у цій справі є, зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки у разі ухвалення судом позитивного рішення вищевказаний центр комплектування втратить повноваження щодо проведення мобілізаційних заходів відносно нього, оскільки особа набуде статусу особи, яка не підлягає призову на військову службу та в/ч НОМЕР_1 , де на даний час заявник проходить службу.

Суд вважає таку участь виправданою, оскільки наслідки задоволення заяви можуть виходити за межі сімейних правовідносин та впливати на виконання заявником військових обов`язків.

Суд повинен самостійно контролювати залучення всіх осіб, чиї права можуть бути порушені.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка передбачає право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

На підставі наведеного та керуючись ст.53 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі в цивільній справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та в/ч НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ),.

Відкласти судове засідання на 05 серпня 2026 року о 09:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області /м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10/.

В судове засідання викликати учасників розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.